Решение № 2-319/2021 2-319/2021~М-156/2021 М-156/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-319/2021

2-319/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Нерюнгри 17 марта 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе в интересах К.Н.Ю. к индивидуальному предпринимателю П.А.А. о защите прав потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе обратилось в суд с иском в интересах К.Н.Ю. к ИП П.А.А. о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе от К.Н.Ю. поступило заявление о защите прав потребителей. Из заявления следует, что между К.М.Ю. и ИП П.А.А. заключен договор на изготовление мебели (кухни), по индивидуальному проекту. Согласно п. 1.2. договора ИП П.А.А. взял на себя обязанность изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом, а К.Н.Ю. принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам определенным договором. Общая стоимость мебели определена договором в размере 109 800 руб. Согласно п. 2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ю. внесла авансовый платеж в размере 77 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и справкой банка. Срок изготовления мебели 30 рабочих дней, с момента внесения авансового платежа, до ДД.ММ.ГГГГ. Установка мебели по договору 30 рабочих дней, до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки ИП П.А.А. свои обязательства не выполнил, мебель не изготовил и не установил. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ю. по средствам почтовой связи обратилась к ИП П.А.А. с претензией, в которой просила возвратить уплаченные денежные средства. Просит расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ИП П.А.А. в пользу К.Н.Ю. уплаченные денежные средства в размере 77 000 руб. Взыскать с ответчика ИП П.А.А. в её пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере 69 300 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ответчика в её пользу штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В последствии истец уточнил требования и просит расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ИП П.А.А. в пользу К.Н.Ю. уплаченные денежные средства в размере 77 000 руб. Взыскать с ответчика ИП П.А.А. в её пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере 77 000 руб. Взыскать с ответчика ИП П.А.А. в её пользу судебные расходы, оплату услуг почты в сумме 259,64 руб. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Взыскать с ответчика в её пользу штраф в размере <данные изъяты> (77 129,82 руб.) от суммы, присужденной в пользу потребителя за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В судебное заседание представитель истца Роспотребнадзор не явилась, просит рассмотреть в её отсутствие.

Истица К.Н.Ю. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ИП П.А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

С учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 ГПК РФ и в соответствии со ст. ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу статей 12 и 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения всех убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К.Н.Ю. и ИП П.А.А. заключен договор на оказание услуг, а именно: исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку в соответствии с эскизом, а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором (п.1.2.).

Общая стоимость заказа составляет 109 800 рублей (п.2.1.).

Согласно п. 2.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ю. внесла авансовый платеж в размере 77 000 руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты и справкой ПАО «Сбербанк».

Окончательный платеж в размере 32 800 руб. должен быть оплачен при приемке мебели (п.2.3).

Пунктом 3.1. договора установлен срок выполнения работы изготовления мебели 30 рабочих дней, с момента внесения авансового платежа, до ДД.ММ.ГГГГ. Установка мебели по договору 30 рабочих дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истица, в установленные сроки ИП П.А.А. свои обязательства не выполнил, мебель не изготовил и не установил.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ю. по средствам почтовой связи обратилась к ИП П.А.А. с претензией, в которой просила возвратить уплаченные денежные средства.

Со стороны ответчика претензия осталась без внимания, обязательства по договору выполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ю. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности ИП П.А.А.

Из материала КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением УУП ОМВД России по <адрес> К.Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению К.Н.Ю. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ю. обратилась с жалобой в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе.

Выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что П.А.А. является индивидуальным предпринимателем.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Но недостатки выполненных работ ответчиком не устранены до настоящего времени.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) и сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка не должна превышать цену отдельного вида работы.

Согласно представленному истицей расчету, размер неустойки за нарушения сроков удовлетворения требований потребителя составил 205 590 рублей.

Поскольку ответчик свои возражения, а также контрасчет суду не представил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истцов о взыскании с ответчика ИП П.А.А. суммы уплаченных денежных средств, в размере 77 000 руб., а также неустойки с учетом уменьшения требований истца в сумме 77 000 руб.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком в установленный срок не были исполнены условия договора, в связи с чем, требования истца о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между индивидуальным предпринимателем П.А.А. и К.Н.Ю. подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании с ответчика морального вреда суд приходит к выводу об их обоснованности.

На основании пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с тем, что судом установлен факт нарушения прав потребителя при оказании услуг, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с этим, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы ущерба, а именно в сумме 77 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела в размере 259,64 руб., за почтовые расходы, что подтверждается квитанцией.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ 333.19 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в случае удовлетворения искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход МО «<адрес>» госпошлина в сумме 5 510 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе в интересах К.Н.Ю. к индивидуальному предпринимателю П.А.А. о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между индивидуальным предпринимателем П.А.А. и К.Н.Ю..

Взыскать с ИП П.А.А. в пользу К.Н.Ю. материальный ущерб в размере 77 000 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере 77 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 259,64 рубля, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 77 000 рублей.

Взыскать с ИП П.А.А. в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 510 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.