Решение № 2-4942/2025 2-4942/2025~М-3642/2025 М-3642/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-4942/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при секретаре Жалсановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-006887-04 (производство № 2-4942/2025) по иску ФИО1 ФИО11 к Житнику ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ФИО2 в обоснование которого указал, что при заключении договора займа <Дата обезличена> истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на три недели до <Дата обезличена> под 5% за весь период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается электронной перепиской и платежным документом. Стороны согласовали возврат займа и уплату процентов единовременным платежом <Дата обезличена> в размере 105 000 руб.

Денежные средства, переданные заемщику являются кредитными денежными средствами, снятыми займодавцем с кредитной карты выданной АО «ТБанк».

На момент подачи искового заявления денежные средства заемщиком займодавцу не возвращены, проценты за пользование займом и проценты по кредитному договору не выплачены.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, стороны согласовали, что заемщик сверх суммы займа и процентов в размере 105 000 руб. уплатит займодавцу проценты за пользование займом с <Дата обезличена> по день фактического возврата займа из расчета 5% за каждые три календарных недели, а также погасит начисленные банком проценты на кредит в качестве меры ответственности за просрочку возврата займа и уплаты процентов.

За период неисполнения заемщиком обязательств по договору займа займодавцу начислены проценты за пользование займом (5% за 3 недели (21 день) или 0,24% в день) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 78 480 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> (даты, следующей за датой срока возврата займа) по <Дата обезличена> (дата подачи настоящего заявления) составили 17 157 руб. 54 коп.

Таким образом, общая сумма долга по состоянию на <Дата обезличена> составляет 195 637 руб. 54 коп., включая: основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 78 480 руб., ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17 157 руб. 54 коп.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на <Дата обезличена> в общей сумме 195 637 руб. 54 коп., включая: основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по 02.09.2025 в размере 78 480 руб., ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 17 157 руб. 54 коп., а также проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 100 000 руб. за период с <Дата обезличена> по день фактической уплаты долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истцом были переданы денежные средства в сумме 100 000 руб. ответчику, сроком на три недели до <Дата обезличена> под 5% за весь период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается электронной перепиской и платежным документом от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

Стороны согласовали возврат займа и уплату процентов единовременным платежом <Дата обезличена> в общем размере 105 000 руб.

Денежные средства в размере 100 000 руб. истцом ФИО1 перечислены ФИО3 на номер телефона <***>., что подтверждается квитанцией от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих требований представлена переписка с мессенджера WhatsApp с ответчиком, квитанции о перечислении денежных средств ответчику. Денежные средства по договору займа переданы ответчику ФИО2, стороной ответчика договор займа не оспаривается.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма займа была передана ответчику ФИО2, при этом доказательств возврата суммы займа стороной ответчика в силу ст.56-57 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств совершения сделки под влиянием насилия или угрозы, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца в размере 100 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ответчику на банковский счет, денежные средства в размере 100 000 руб., что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствие с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет задолженности процентов и просил взыскать с ответчика проценты по ст.809 ГК РФ в размере 78 480 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. С учетом периода неисполнения заемщиком обязательств по договору займа начислены процента за пользование займом (5 % за 3 недели (21 день) или 0,24 % в день).

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд, находит его обоснованным и арифметически верным.

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

82

100 000

19 680

19 680

119 680

2025 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

245

100 000

58 800

78 480

178 480

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 157,54 рублей.

Проверяя расчет процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ истца, суд находит его арифметически неверным, полагает необходимым исходить из следующего расчета.

Истцом <Дата обезличена> ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб. в срок до <Дата обезличена>, то есть с <Дата обезличена> истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (с учетом требований п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (на день вынесения решения суда).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

61

366

21

3 500,00

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

159

365

21

9 147,95

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

49

365

20

2 684,93

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

49

365

18

2 416,44

<Дата обезличена> – <Дата обезличена>

9

365

17

419,18

Сумма процентов: 18 168,50 руб.

Оценивая, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 78 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ по договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 18 168,50 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из содержания статьи 395 ГК РФ, с учетом признания постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не подлежащим применению пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <Номер обезличен>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными», порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что законом предусмотрено право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств ответчиком, обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения до даты фактического исполнения обязательства (решения суда). В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами в силу требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания названной нормы следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <Дата обезличена> N 454-О и применимой к гражданскому процессу, ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> заключенный между истцом ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические услуги по спору между Заказчиком и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена> и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором.

1.2. Услуги оказываются по заданию Заказчика: ознакомление с материалами, подготовка правовой позиции, устная консультация Заказчика, составление и подготовка искового заявления, приложенных к нему документов, направление их в Свердловский районный суд <адрес обезличен>, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, представление интересов заказчика, подготовка дополнительных необходимых процессуальных документов (заявлений, ходатайств и пр.), получение необходимых доказательств.

Согласно п. 3 договора стоимость оказываемых юридических услуг составляет 40 000 руб.

Факт оплаты ФИО5 стоимости услуг по договору в размере 40 000 рублей, подтверждается распиской к договору на оказание юридических услуг от <Дата обезличена>

Проверяя доводы заявления, сопоставив представленные документы с материалами дела, суд приходит к выводу, что истцом понесены расходы в размере 40 000 рублей на оплату юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в том числе на расходы представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора в рамках рассмотрения настоящего дела составлены и поданы в суд следующие документы: исковое заявление и расчет процентов, уточненное исковое заявление от <Дата обезличена>.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, оценивая разумность размеров оплаты услуг представителя, руководствуясь положениями статей 35, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 11, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, объема оказанных услуг, сложности дела, достижения юридически значимого для истца результата, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумности взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, которые являются необходимыми, понесенными истцом для защиты своего нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что с учетом уточненных и удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 6 899 рублей, при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <Дата обезличена>. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии со 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Иркутск надлежит взыскать государственную пошлину согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 899 руб., по требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к Житнику ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Житника ФИО15 (<Номер обезличен>) в пользу ФИО1 ФИО16 (<Номер обезличен>) сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 78 480 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 18 168 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 240 648 рублей 50 копейки (Двести сорок тысяч шестьсот сорок восемь рублей 50 копеек).

Взыскать с Житника ФИО17 (<Номер обезличен>) в пользу ФИО1 ФИО18 (<Номер обезличен>) проценты, начисляемые на сумму основного долга 100 000 руб. по договору займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <Дата обезличена> по день исполнения решения суда.

Взыскать с Житника ФИО19 (<Номер обезличен>) в доход бюджета муниципального образования город Иркутск государственную пошлину в размере 2 899 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 07.10.2025 года.