Решение № 2-3636/2025 2-3636/2025~М-2863/2025 М-2863/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3636/2025

Дело № 2-3636/2025

(УИД: 27RS0001-01-2025-004033-26)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 06 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Сидоренко Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Стандарт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ООО «ТК Стандарт» путем подписания последним заявлений и присоединении к Общим условиям кредитования заключены кредитные договоры № от 12.07.2024, № от 19.07.2024. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 путем подписания последним заявлений и присоединении к Общим условиям поручительства заключены договоры поручительства №П01 от 12.07.2024, №П01 от 19.07.2024, предусматривающие солидарную ответственность Поручителя за исполнение обязательств по кредитным договорам. Обязательства по кредитным договорам в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 27.06.2025 сумма задолженности по кредитным договорам составляет 9 112 626,30 рублей. Банк направил заемщику и поручителю требования № № от 15.05.2025, № № от 15.05.2025 о возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом и иных платежей. Указанные требования не были исполнены.

Просят взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТК Стандарт» и ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 9 112 626,30 рублей, включая: задолженность по Кредитному договору № от 12.07.2024 в размере 2 687 386,79 рублей, в том числе, ссудная задолженность в размере 2 604 034,88 рублей, задолженность по процентам 59 742,58 рублей, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита в размере 18 626,76 рублей, задолженность по неустойке за несвоевременную уплате процентов в размере 4 982,57 рублей; задолженность по Кредитному договору № от 19.07.2024 в размере 6 425 239,51 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 894 рубля, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, представитель третьего лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления о присоединении ООО «ТК Стандарт» и ПАО «Сбербанк» 11.07.2024 заключили договор кредитной линии №, по условиям которого кредитор ПАО «Сбербанк» открыл ООО «ТК Стандарт» невозобновляемую кредитную линию с зачислением кредитных траншей на следующих условиях:

- лимит кредитной линии 3 000 000 рублей;

- цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности;

- процентная ставка за пользованием выданными траншами – 27,55% годовых;

- срок погашения кредитной линии – по истечению 36 месяцев с даты заключения договора ( п.п. 1-3, 6 Договора).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет ООО «ТК Стандарт» денежные средства на общую сумму 3 000 000 рублей траншами за период с 12.07.2024 по 12.08.2024, что подтверждается выпиской по счету и ответчиками не оспорено.

В соответствии с п. 8 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 11.07.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №ПО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по основному договору.

Также, на основании заявления о присоединении ООО «ТК Стандарт» и ПАО «Сбербанк» 19.07.2024 заключили договор кредитной линии №, по условиям которого кредитор ПАО «Сбербанк» открыл ООО «ТК Стандарт» кредитную линию с зачислением кредитных траншей на следующих условиях:

- лимит кредитной линии 7 000 000 рублей;

- цель кредита: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности;

- процентная ставка за пользованием выданными траншами – 27,35% годовых;

- срок погашения кредитной линии – по истечению 36 месяцев с даты заключения договора ( п.п. 1-3, 6 Договора).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив на расчетный счет ООО «ТК Стандарт» денежные средства в размере 7 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и ответчиками не оспорено.

В соответствии с п. 8 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 19.07.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 на заключен договор поручительства с индивидуальными условиями №ПО1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по основному договору.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В части 14 названной статьи определено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Кредитные договоры №№ от 11.07.2024, № № от 19.07.2024, а также договоры поручительства № № от 11.07.2024, № № от 19.07.2024 заключены с использованием простой электронной подписи.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик осуществлял возврат кредита ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Стандарт», ФИО1 направлены требования досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающими процентами и неустойкой, которые до настоящего времени остались без ответа.

Исходя из сведений, представленных истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 687 386,79 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 59 742,58 рублей; просроченная ссудная задолженность – 2 604 034,88 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 982,57 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18 626,76 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 6 425 239,51 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 133 873,45 рублей; просроченная ссудная задолженность – 6 221 353,12 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 9 336,52 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 60 676,42 рублей

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ни одним из ответчиков в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТК Стандарт» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от 12.07.2024 в размере 2 687 386,79 рублей; задолженность по Кредитному договору № от 19.07.2024 в размере 6 425 239,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 894 рубля, расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.

Судья: А.В. Голикова