Решение № 2-971/2017 2-971/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-971/2017

Дело № 2-971/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при секретаре Кирпине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.Б. к Н.А.С. о расторжении брака, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Н.В.Б. обратилась в суд с иском к Н.А.С. о расторжении брака, разделе имущества.

В обоснование требований указала, что xx.xx.xxxx г. вступила в брак с ответчиком. Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения между сторонами фактически были прекращены xx.xx.xxxx г. (с учетом уточнений), общее хозяйство не ведется с того же времени. Примирение между сторонами невозможно. Несовершеннолетних детей нет.

Ответчик от расторжения брака уклоняется, связь с истцом не поддерживает. В период брака сторонами на семейные нужды (ремонт жилого дома) был взят потребительский кредит в ОАО «Новосибирский муниципальный банк» на сумму <данные изъяты> на срок до xx.xx.xxxx г., оформленный на имя истца.

В период брака до фактического прекращения брачных отношений истцом по кредиту было выплачено <данные изъяты> копеек, с момента прекращения фактических брачных отношений по xx.xx.xxxx г. истцом было оплачено в счет оплаты по кредиту <данные изъяты>, задолженность на xx.xx.xxxx г. составила <данные изъяты> копейки (с учетом уточнений). Соглашений о разделе общего долга между сторонами не достигнуто. Какое-либо имущество в период брака нажито не было.

Н основании изложенного, истец просит расторгнуть брак, зарегистрированный xx.xx.xxxx года в отделе ЗАГС Заельцовского района г. Новосибирска за __ между ней и ответчиком; признать погашенные обязательства по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx с ОАО «Новосибирский муниципальный банк» на сумму <данные изъяты> копейки общим долгом истца и ответчика; признать непогашенные обязательства по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx с ОАО «Новосибирский муниципальный банк» на сумму <данные изъяты> копейки общим долгом истца и ответчика, и распределить между ними сумму долга по 1/2 доле за каждым; взыскать с ответчика сумму оплаченного кредита в размере <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, возражений на исковое заявление суду не представил.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного Кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 Семейного Кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Истица в судебном заседании на расторжении брака настаивала, пояснив, что срок на примирение предоставлять не нужно.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года стороны в отделе ЗАГС Заельцовского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области за __ зарегистрировали брак.

Из пояснений истца в ходе судебного разбирательства судом установлено, что брачные отношения сторонами прекращены с xx.xx.xxxx года.

Свидетель Г.А.Б. также подтвердил, что истец и ответчик совместно не проживали с xx.xx.xxxx г. истец из дома, принадлежащего ответчику, переехала. Свидетель помогал истцу с переездом.

В качестве дополнительных доказательств раздельного проживания, истцом представлены договор от xx.xx.xxxx г., дополнительное соглашение от xx.xx.xxxx г., платежные поручения об оплате истцом проживания на базе отдыха, приходные кассовые ордера об оплате коммунальных услуг за проживание на базе отдыха.

Поскольку брачные отношения между сторонами прекращены более года назад, суд пришел к выводу, что сохранение семьи невозможно, требование Н.В.Б. о расторжении брака следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся помимо прочего: приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 39, п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, то есть он должен возникнуть по инициативе обоих супругов и в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

xx.xx.xxxx г. между истцом и ОАО «Новосибирский муниципальный банк» был заключен кредитный договор, в соответствие с условиями которого, истец (заемщик) получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку кредит был взят истцом для ремонта жилого дома, а также в период брака сторон, кредитные обязательства возникли по инициативе обоих супругов. Следовательно, кредитные обязательства возникли в интересах семьи и были использованы на нужды семьи.

В качестве доказательств, что кредитные средства были потрачены на общие нужды семьи, истцом представлена часть сохранившихся у нее чеков на покупку строительных материалов, также данный факт подтвержден показаниями свидетеля.

Доказательств, опровергающих факт траты кредитных средств на общие нужды семьи, ответчиком не представлено.

В период брака до фактического прекращения брачных отношений истцом по кредиту было выплачено <данные изъяты> копеек, с момента прекращения фактических брачных отношений по xx.xx.xxxx г. истцом было оплачено в счет оплаты по кредиту <данные изъяты> копейки, задолженность на xx.xx.xxxx г. составила <данные изъяты> копейки.

Пунктом 3 статьи 39 СК РФ установлено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Поскольку судом установлено, что доли супругов в совместном имуществе считаются равными, то соответственно равными являются и их обязательства.

Соответственно, долг по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> копейки подлежит разделу в равных долях между истцом и ответчиком.

При этом раздел общего долга производится судом без изменения долгового обязательства, с целью защиты имущественных интересов одного из супругов и возможности для него после выплаты долга взыскать его долю с другой стороны.

Удовлетворение указанного требования основано на п. 3. ст. 39 СК РФ, поскольку распределение общего долга между супругами не влечет изменения обязательств истца по соответствующему договору. Обязанность истца по возврату долга по кредиту подлежит самостоятельному исполнению безотносительно к решению суда о распределении общего долга между супругами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования о расторжении брака удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный xx.xx.xxxx года в отделе ЗАГС Заельцовского района г.Новосибирска за __ между Н.В.Б. и Н.А.С..

Признать погашенные обязательства по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx с ОАО «Новосибирский муниципальный банк» на сумму <данные изъяты> копейки общим долгом Н.В.Б. и Н.А.С..

Признать непогашенные обязательства по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx с ОАО «Новосибирский муниципальный банк» на сумму <данные изъяты> копейки общим долгом Н.В.Б. и Н.А.С. и распределить между ними сумму долга по 1/2 доле за каждым без изменения стороны в обязательстве.

Взыскать с Н.А.С. в пользу Н.В.Б. сумму оплаченного кредита в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2017 г.