Решение № 12-234/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-234/2026

Мировой судья Смольников С.С К делу № 12-234/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» апреля 2026 года город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края Язвенко Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Щитниковой О.Г.,

с участием: привлекаемого лица к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи от 17.02.2026 г. по делу об административном правонарушении № 5-108/2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, согласно протоколу изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, охотничье ружье ИЖ-<адрес>424 кал. 12.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Изучив жалобу, материалы дела, исследовав имеющиеся в административном деле письменные доказательства, дав оценку доказательствам по делу, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ) под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре, или иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и заключивший договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства. Охотник должен иметь охотничий билет; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, выданное в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оружии", за исключением случаев осуществления охоты с применением орудий охоты, не относящихся в соответствии с указанным Федеральным законом к охотничьему оружию.

Частью 3 статьи 23 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ предусмотрено, что Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, за исключением деятельности, указанной в статье 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ).

Из протокола об административном правонарушении № № от <данные изъяты> года следует, что 10.01.2026 г. в 16 час. 10 мин, ФИО1 находился в охотничьих угодьях Тимашевской РОККОООР <адрес> с охотничьим ружьем ИЖ-<адрес>424 кал. 12, снаряженного патронами с дробью №, не имея при себе разрешения на ношение и хранение охотничьего оружия, тем самым нарушил Правила охоты, утвержденные Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ п. 5.1, п. 62.15.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного ФИО1 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 8.37 названного Кодекса.

Доводы заявителя о том, что он не осуществлял охоту, у него при себе имелась электронная копия (фото) разрешения на ношение и хранение охотничьего оружия не опровергают вывод мирового судьи о нарушении ФИО1 правил охоты, поскольку в силу части 2 статьи 57 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, охотник должен иметь при себе охотничий билет; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, выданное в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оружии".

Таким образом суд критически относится к доводам ФИО1 изложенным в жалобе, поскольку они направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Порядок и срок давности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи от 17.02.2026 г. по делу об административном правонарушении № 5-108/2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ– отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Адлерского района города Сочи от 17.02.2026 г. по делу об административном правонарушении № 5-108/2026 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ– оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд обшей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 КоАП РФ.

Судья Р.В. Язвенко