Постановление № 5-76/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 5-76/2025Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные по делу об административном правонарушении г. Волгоград 12 марта 2025 года Судья Советского районного суда г. Волгограда Макарова Т.В., с участием правонарушителя – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший 12 марта 2025 года в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего несовершеннолетних иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: 400074, <...>, ранее привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ, дата, в 16 часов 10 минут, Ф.И.О.1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. В судебном заседании Ф.И.О.1, свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что в общественном месте и выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в содеянном раскаивается. Помимо полного признания своей вины Ф.И.О.1, она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от дата, в 16 часов 10 минут, Ф.И.О.1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Объяснениями Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4, а также рапортом сотрудника полиции Ф.И.О.6, согласно которым дата, в 16 часов 10 минут, Ф.И.О.1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Ф.И.О.1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние Ф.И.О.1, в совершении указанного правонарушения. Отягчающими ответственность Ф.И.О.1, обстоятельствами признаются повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания Ф.И.О.1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде Административного ареста сроком3 (Три)сутки. Срок административного ареста исчислять с17 часов 00 минут11 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда. Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники. Судья: подпись Т.В. Макарова «иные данныеиные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные Суд:Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Макарова Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
