Решение № 2-1724/2025 2-1724/2025~М-781/2025 М-781/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1724/2025

Дело № 2-1724/2025 КОПИЯ

УИД №

Мотивированное заочное
решение составлено 11 ноября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки. Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму, составляющую № рублей. В связи с тем, что ответчик обязательства в добровольном порядке не исполняет ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества, истец просит в счет исполнения обязательств обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено отделение судебных приставов по Пермскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю) (л.д. 91).

На основании определения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») (л.д. 131).

Определением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (далее – ООО ПКО «ЦДУ»), акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), акционерное общество «АйДи Коллект» (далее - АО «АйДи Коллект»), общество с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (далее – ООО «Займиго МФК»), общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») (л.д. 162).

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ООО ПКО «Право онлайн», ООО ПКО «ЦДУ», АО «ТБанк», АО «АйДи Коллект», ООО «Займиго МФК», ООО МКК «Русинтерфинанс» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Учитывая положения статьи 9, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 35 и 48, части 2 статьи 117, статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Положениями части 1 статьи 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Пермского края по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере № рубля (л.д. 6-7, 8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 6 кв.м., кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, находящийся по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 6 кв.м., кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, находящийся по адресу: <адрес><адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 6 кв.м., кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 32-36, 37-41, 42-46, 163-172, 173-182).

Данных, свидетельствующих о том, что на земельных участках, в отношении которых заявлены истцом требования, расположено жилое строение, принадлежащее ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, материалы дела не содержат. Со стороны ответчика соответствующие доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, ФИО2 является собственником указанных земельных участков, не входящих в перечень имущества, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет № рубля, стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет № рублей, стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет № рублей.

Доказательств иной стоимости спорного имущества со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно сообщению ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля.

Поскольку в период рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, а также у ФИО2 отсутствует иное имущество, за счет реализации которого может быть осуществлено погашение задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки в порядке исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со статьями 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей (по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП на принадлежащие должнику ФИО2 (ИНН №) на праве собственности объекты недвижимости:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 6 кв.м., кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, находящийся по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 6 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, находящийся по адресу: <адрес>;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 +/- 6 кв.м., кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, находящийся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1724/2025

Пермского районного суда Пермского края