Приговор № 1-308/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-308/2019

К делу № 1-308/2019

УИД № 23RS0040-01-2019-006409-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 мая 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего, судьи Довженко А.А.,

при секретаре Науменко А.Р.,

с участием:

прокурора Когай В.Т.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката, представившего

удостоверение №, ордер №, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2019 г. около 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь напротив <адрес> в г. Краснодар, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил телефон марки «Самсунг А3» в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, стоимостью 13500 руб., находившийся в пользовании Свидетель №1 и принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, после чего, удерживая похищенное, скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению, реализовав преступный умысел и причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 13500 руб.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину признал.

В судебном заседании ФИО1 показал, что 28.02.2019 он шел по ул. Коммунаров в г. Краснодаре, испытывал чувство голода. Когда он увидел девушку на улице, которая разговаривала по мобильному телефону, у него возник умысел похитить у нее телефон для его последующей продажи и приобретения продуктов питания. Для этого он похлопал девушку по плечу, и когда она отвернулась, он выхватил у нее из рук телефон и скрылся. Телефон он продал в тот же день. Имущественный ущерб потерпевшей он не возместил, потому как у него нет такой возможности.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 28.02.2019 около 14 час. 00 мин. на сотовый телефон ей позвонила ее дочь Свидетель №1 и сообщила, что на улице у нее похитили телефон марки «Самсунг», который был приобретен потерпевшей в 2018 году примерно за 13800 руб. и передан в пользование дочери Свидетель №1 Телефон до настоящего времени ей не возвращен.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28.02.2019 она находилась на пересечении улиц Коммунаров и Гимназической в г. Краснодаре. Около 14 час. 30 мин. напротив <адрес> в г. Краснодаре ранее незнакомый ей молодой человек отвлек ее внимание и выхватил сотовый телефон, который находился у нее в руках, после чего скрылся в сторону ул. Ленина в г. Краснодаре. Она бежала за ним, кричала ему вслед, однако молодой человек не реагировал на ее крики, после чего скрылся из поля ее зрения. Лицо молодого человека она не видела, так как он подошел со спины (л.д. 41-42).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, он является братом ФИО1 28.02.2019 около 14 час. 00 мин. он совместно с братом находился в районе пересечения ул. Коммунаров и ул. Ленина в г. Краснодаре, где свидетель перешел на другую сторону улицы, чтобы попросить у прохожего сигарету, а брат двигался по ул. Коммунаров. После чего ему на телефон позвонила бабушка и он отвлекся от разговора и не обращал внимания на брата. Через некоторое время он увидел, как брат бежит в сторону ул. Ленина в г. Краснодаре, а за ним бежит девушка 16-18 лет и что-то кричит. В последующем он позвонил брату и они договорились встретиться на пересечении ул. Северной и ул. Седина в г. Краснодаре, после чего направились в комиссионный магазин «Победа», расположенный по <адрес>, где его брат ФИО1 продал сотовый телефон и на вырученные деньги купил продукты (л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 25.03.2019 около 13 час. 00 мин. он находился в здании ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые обратились к нему с просьбой принять участие в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. Далее они прошли в служебный кабинет № 3, где находился второй понятой и неизвестный ему молодой человек, который представился как ФИО1 Перед началом следственного действия понятым были разъяснены права и обязанности. После этого все лица с сотрудниками полиции направились к служебному автомобилю и проехали по указанному ФИО1 маршруту, а именно к дому № по <адрес> в г. Краснодаре. Приехав по указанному адресу, все лица вышли из автомобиля, и ФИО1 указал, где открыто похитил телефон из рук Свидетель №1, после чего указал направление в сторону, куда он побежал, чтобы скрыться. После этого дознаватель предоставил понятым для ознакомления протокол проверки показаний на месте, после чего понятые его подписали. Также с протоколом были ознакомлены ФИО1 и его адвокат, которые также его подписали. После этого следственное действие было окончено (л.д. 72-73).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, 25.03.2019 около 13 час. 00 мин. он находился в здании ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <...>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые обратились к нему с просьбой принять участие в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. Далее они прошли в служебный кабинет № 3, где находился второй понятой и неизвестный ему молодой человек, который представился как ФИО1 Перед началом следственного действия понятым были разъяснены права и обязанности. После этого все лица с сотрудниками полиции направились к служебному автомобилю и проехали по указанному ФИО1 маршруту, а именно к дому № по <адрес> в г. Краснодаре. Приехав по указанному адресу, все лица вышли из автомобиля, и ФИО1 указал, где открыто похитил телефон из рук Свидетель №1, после чего указал направление в сторону, куда он побежал, чтобы скрыться. После этого дознаватель предоставил понятым для ознакомления протокол проверки показаний на месте, после чего понятые его подписали. Также с протоколом были ознакомлены ФИО1 и его адвокат, которые также его подписали. После этого следственное действие было окончено (л.д. 72-73).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.03.2019 в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 35 мин. был осмотрен участок местности, на котором имеются внешние камеры видеонаблюдения, в ходе которого был изъят диск с данными видеозаписи (л.д. 9-14).

Согласно протоколу явки с повинной от 22.03.2019 ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно открытом хищении телефона марки «Самсунг» 28.02.2019 на пересечении ул. Коммунаров и ул. Гимназической в г. Краснодаре (л.д. 19-20).

Из копии кассового чека от 27.05.2017 следует, что сотовый телефон «Самсунг» был приобретен за 13990 руб. (л.д. 34-36).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25.03.2019 по адресу: <адрес> ФИО1 в присутствии понятых изъявил добровольное желоние показать место совершения преступления, в частности указал на место, где им был открыто похищен сотовый телефон марки «Самсунг», а также ФИО1 показал направление, в котором он скрылся с похищенным имуществом (л.д. 56-60).

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, а их совокупность достаточно подтверждает, что ФИО1 при указанных в обвинительном заключении и установленных в судебном заседании обстоятельствах, действуя с прямым умыслом, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, только с назначением ему такого вида наказания как лишение свободы. Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, следует применить ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему назначить ей наказание в виде одного года шести месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без ведома органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Довженко