Решение № 2-1381/2018 2-1381/2018 ~ М-1037/2018 М-1037/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1381/2018

Дело № 2-1381/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Лавовой АВ, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14 ФИО12 об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и включении ее в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить 1/12 долю из общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый ..., и включить 1/12 долю указанного земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти Б, умершего ***..

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ДНТ «Тамир».

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила определить долю в общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ..., в размере 1/12 доли, и включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти Б,

Суду пояснила, что ее мужу Б и ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит указанный земельный участок. 25.03.2012г. ее муж умер, она является его наследником первой очереди по закону. При обращении к нотариусу за Свидетельством о праве на наследство по закону на указанный участок ей было отказано в связи с тем, что доля умершего в совместной собственности не определена.

Также пояснила, что она не просит выделить в натуре ей земельный участок, а только определить долю умершего супруга в общей совместной собственности, исходя из равенства долей, и, соответственно, включить ее в наследство.

Ответчики ФИО4, ФИО2, являющийся также законным представителем третьего лица ДНТ «Тамир», в судебном заседании по заявленному иску не возражали, суду пояснили, что спора между всеми собственниками указанного земельного участка по определению долей не имеется, они сами заинтересованы в установлении долевой собственности на указанный земельный участок, но самостоятельно по Соглашению определить доли между собой не могли в связи со смертью одного из собственников – Б.

Ответчики ФИО11, ФИО10, ФИО5, ФИО13, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО3, ФИО7, в судебное заседание не явились, направили в суд письменные заявления, в котором не возражали по иску.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом, на основании Решения Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, № З-1722 от 28.07.2011г. и Договора купли-продажи земельного участка ... от 02.08.2011г., за ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14 зарегистрировано право общей совместной собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения дачного хозяйства, площадью 15487 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации прав от 08.11.2011г. 03-АА ....

Установлено, что ***. умер Б.

Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Д на запрос суда следует, что наследником, принявшим все наследство по закону, открывшееся после смерти Б, в установленный законом срок, является ФИО1, дети умершего - дочь Б и сын ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО1.

Согласно частей 1, 2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В соответствии с положениями ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При этом при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Настоящим иском истец просит определить долю Б в праве общей собственности на указанный земельный участок, равной 1/12.

Учитывая принцип равенства долей согласно общему правилу (ч.2 ст. 254 ГК РФ), отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит требование истца об определении 1/12 доли в праве на указанный земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец приняла наследство в установленный срок.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии сост.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о включении 1/12 доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый ..., в состав наследства, открывшегося после смерти Б

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить долю, принадлежащую Б в праве общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ..., в размере 1/12 доли, и включить ее в состав наследства, открывшегося после смерти Б, умершего ***..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.05.2018г..

Судья Э.К.Урбашкиева