Решение № 2-105/2025 2-105/2025~М-65/2025 М-65/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-105/2025

Дело №2-105/2025

УИД № 58RS0001-01-2025-000086-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Грязиной Л.А. в здании районного суда в р.п. Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка

ВТБ(публичное акционерное общество) к ФИО1

Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному

договору, -

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ(публичное акционерное общество) обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 30.09.2021 № по состоянию на 28.02.2025 в общей сумме 541 633 рубля 12 копеек, из которых: 511 814,03 руб. – основной долг(остаток ссудной задолженности), 27 516,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 890,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 412,67 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы истца на уплату госпошлины за подачу искового заявления.

Фактические и правовые основания иска истец указал в исковом заявлении и расчете взыскиваемой суммы(<данные изъяты>), имеющихся в деле.

Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, письменно, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, будучи извещен о деле, месте и времени разбирательства данного дела, в настоящее заседание не явился, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений против иска и каких-либо доказательств в дело не представил, поэтому судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности неустойкой, залогом и поручительством.

Из содержания ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Именно приведенными нормами в частности регулируются спорные правоотношении сторон в настоящем деле.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик 30.09.2021 заключили кредитный договор №, согласно которого ФИО1 получил путем зачисления кредитных средств на его банковский счет(указан в п.17 индивидуальных условий договора), кредит в сумме 751 503 рубля с обязанностью возвратить кредит до 02.10.2028 с погашением основного долга и уплатой начисленных процентов ежемесячно частями, указанными в графике платежей, и с обязанностью уплачивать 14,9 % годовых за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно(при страховании жизни и здоровья ставка – 9,9 % годовых). Согласно договора и графика, размер ежемесячной суммы возврата основного долга и уплаты процентов составлял 12 437,04 руб., кроме последнего платежа(последний платеж – 12 409,82 руб.), уплата должна была производиться 30 числа каждого календарного месяца. Кроме того, заемщик взял на себя обязательство(п.12 индивидуальных условий кредитного договора) при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки(при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются).

До момента обращения истца в суд, ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в частности с апреля по август 2024 года от ответчика банку платежей не поступало, и банком на основании ст.811 ГК РФ принято решение требовать досрочного возврата долга по кредитному договору, о чем истец сообщил ответчику направлением соответствующего уведомления от 22.01.2025. На просроченные суммы заемщику была начислена неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в исковом заявлении, в индивидуальных условиях кредитного договора вместе с графиком погашения, подписанных истцом и ответчиком, в Правилах кредитования, в анкете-заявлении ответчика, в системном протоколе, отчете о действиях клиента с системе ВТБ Онлайн, в заявлении на представление комплексного обслуживания, в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ, в Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц, в расчете взыскиваемых сумм, в уведомлении истца ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, в выписке по счету ответчика.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки за просрочку уплаты долга - обоснованы. Требование истца в части размера взыскиваемых основного долга, процентов и неустойки, подтверждается расчетами взыскиваемых сумм.

С представленными истцом расчетами этих сумм, суд соглашается, они судом проверены, ответчик возражений относительно них не заявил, доказательств уменьшения размера долга к настоящему моменту – в дело не представил.

Фактически примененный истцом в расчетах размер неустойки в виде пени – 0,1 в день, по выводу суда, является разумным, соразмерным допущенным нарушениям обязательств, не нарушающим требования законодательства о потребительском кредитовании, поэтому суд на основании ч.1 ст.333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера заявленной истцом к взысканию неустойки.

Таким образом, с ответчика по данному делу подлежит взысканию задолженность в размере 541 633 рубля 12 копеек.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 15 833 рубля, что подтверждается сведениями в платежном поручении, которая исчислена правильно, исходя из цены иска и в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, указанные издержки подлежат отнесению на ответчика, и согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию истцу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина России серии № №) в пользу Банка ВТБ(публичное акционерное общество)(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.09.2021 № по состоянию на 28.02.2025 в общей сумме 541 633 рубля 12 копеек, из которых:

-511 814,03 руб. – основной долг(остаток ссудной задолженности),

-27 516,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

-890,22 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

-1 412,67 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1(паспорт гражданина России серии № №) в пользу Банка ВТБ(публичное акционерное общество)(ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 833 рубля в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу в суд искового заявления.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.В.Агапов