Решение № 2-1-191/2021 2-1-191/2021~М-1-128/2021 М-1-128/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1-191/2021

№ 2-1-191/2021

УИД 73RS0011-01-2021-000404-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 02 июня 2021 года

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Лапшовой С.А., при секретаре Воржецовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 марта 2014 года ФИО2 и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО (далее по тексту Банк) заключили кредитный договор ***, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 13 марта 2019 года из расчета 34 % годовых. ФИО2 обязалась в срок до 13 марта 2019 года возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 34 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняла надлежащим образом. В период с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ФИО2 по договору по состоянию на 31 декабря 2020 года составила:

59 590 рублей 29 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года;

7 715 рублей 71 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29 сентября 2014 года;

126 726 рублей 51 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года;

680 819 рублей 06 копеек – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года.

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов, предусмотренная кредитным договором в размере 680 819 рублей 06 копеек, является несоразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № *** от 29 сентября 2014 года КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО уступил права требования ООО «Инвест-проект». 25 октября 2019 года ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключили договор уступки прав требования. Обязательства по оплате договора цессии ИП И.К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП И.К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2312-14 от 23.12.2020 года.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 244 032 рубля 51 копейка, из них:

59 590 рублей 29 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года;

7 715 рублей 71 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29 сентября 2014 года;

126 726 рублей 51 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года;

50 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года.

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду уточненное исковое заявление, где с учетом срока исковой давности по заявленным требованиям просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от 13 марта 2014 года в сумме 64 266 рублей 49 копеек, из них:

- 21 420 рублей 22 копейки – сумма невозвращенного основного долга за период с 13 апреля 2018 года по 13 марта 2019 года;

- 22 846 рублей 27 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 14 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года;

- 20 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 14 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года;

а также просил взыскать:

- проценты по ставке 34 % годовых на сумму невозвращенного основного долга 21 420 рублей 22 копейки за период с 02 июня 2021 года по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 21 420 рублей 22 копейки за период с 03 июня 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик с ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не оспаривая факт получения кредитных средств, указала, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Представитель конкурсного управляющего третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Из представленной представителем конкурсного управляющего информации следует, что между ФИО2 и КБ «Русский Славянский Банк» был заключен кредитный договор *** от 13 марта 2014 года, платежи в погашение задолженности по данному кредитному договору не поступали.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. ст. 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2014 года ФИО2 в акцептно-офертной форме путем подачи заявления о предоставлении кредита заключила с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 60 560 рублей на срок до 13 марта 2019 года под 34 % годовых, с ежемесячным погашением кредита 13 числа каждого месяца в размере 2 111 рублей, сумма последнего платежа 2 431 рубль 12 копеек.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 кредит 13 марта 2014 года в размере 60 560 рублей, что не оспаривается ответчицей.

С условиями, указанными в заявлении-оферте, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и тарифами ФИО2 была ознакомлена при заключении договора, полностью согласна, в том числе с размером процентов за пользование займом, неустойки и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора, что подтверждается её подписью в заявлении-оферте.

Однако, в нарушение условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла: в период с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года не производила уплаты ежемесячных платежей по кредиту и процентам, в установленный договором срок кредит не возвратила.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № *** от 29 сентября 2014 года КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО уступил ООО «Инвест-проект» права требования по просроченным кредитным договорам, в том числе по договору *** от 13 марта 2014 года, заключенному с ФИО2 (выписка из реестра должников к договору № *** от 29 сентября 2014 года).

25 октября 2019 года в соответствии с договором уступки права требования (цессии) ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. уступил ИП И.К.А. права требования по договору цессии № *** от 29 сентября 2014 года.

23 декабря 2020 года ИП И.К.А. заключил с ИП ФИО1 договор уступки прав требования № ***

В рамках данного договора цедент передал, а цессионарий принял в все права (требования) по кредитному договору *** от 13 марта 2014 года, заключенному ФИО2 с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. К ИП ФИО1 перешли права (требования) цедента в полном объеме и тех условиях, которые существовали на дату перехода прав.

Как усматривается из заявления-оферты, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) банк вправе уступить права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

По состоянию на 31 декабря 2020 года задолженность ФИО2 по кредитному договору *** от 13 марта 2014 года составила:

59 590 рублей 29 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года;

7 715 рублей 71 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29 сентября 2014 года;

126 726 рублей 51 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года;

50 000 рублей 00 копеек – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30 сентября 2014 года по 31 декабря 2020 года

Сумма неустойки самостоятельно снижена истцом до 50 000 рублей.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, кредитный договор, договора уступки прав (требований), согласно которым права (требования) по кредитному договору перешли к ИП ФИО1, недействительными не признаны.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от 13 марта 2014 года в сумме 64 266 рублей 49 копеек, из них: - 21 420 рублей 22 копейки – сумма невозвращенного основного долга за период с 13 апреля 2018 года по 13 марта 2019 года;

- 22 846 рублей 27 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 14 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года;

- 20 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 14 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленное ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий кредитного договора, заключенного между ФИО2 и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО следует, что кредит подлежал возврату путем ежемесячной уплаты фиксированной денежной суммы, рассчитанной исходя из всего периода действия договора и включающей часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, дата ежемесячного платежа - 13 число каждого месяца, начиная с 13 марта 2014 года и заканчивая 13 марта 2019 года.

ФИО2, подписав кредитный договор, реализовала свое право, предусмотренное ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и согласилась с тем, что кредит будет погашаться ежемесячными платежами в течение всего срока предоставления кредита, то есть до 13 марта 2019 года. Согласно условиям договора он действует до полного исполнения заёмщиком своих обязательств.

Учитывая, что оплата денежных средств по кредитному договору должна производиться заёмщиком ежемесячно, что подтверждается графиком платежей, представленным истцом расчетом задолженности, именно с даты образования задолженности по каждому платежу кредитору стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору.

В Майнский районный суд Ульяновской области исковое заявление было подано истцом посредством электронной почты 31 марта 2021 года.

С учетом даты обращения истца в суд, графика платежей, исходя из приведенных норм права, период, предъявленный истцом к взысканию с 13 апреля 2018 года по 13 марта 2019 года, находится в пределах срока исковой давности.

Задолженность по кредитному договору *** от 13 марта 2014 года, образовавшаяся за период с 13 апреля 2018 года по 13 марта 2019 года (дата окончания срока договора) составит: по основному долгу – 21 420 рублей 22 копейки (1492,45 + 1554,1 1+ 1578,98 + 1641,67 + 1673,43 + 1721,75 + 1782,43 + 1819,62 + 1883,09 + 1929,87 + 1983,80 + 2359,02); по процентам – 4202 рубля 54 копейки (618,55 + 556,89 + 532,02 + 469,33 + 437,57 + 389,25 + 328,57 + 291,38 + 227,91 + 1 81,13 + 127,20 + 42,74).

Согласно ч. 3,6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заёмщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Таким образом, истец имеет право на получение предусмотренных договором процентов по кредиту за период времени с 14 марта 2019 года по день вынесения решения суда, а также процентов по кредиту со дня вынесения судебного решения по день фактического погашения основного долга.

Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 13 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года (дата вынесения решения суда), исходя из следующего расчета:

за период с 13 апреля 2018 года по 13 марта 2019 года – 4202 руб. 54 коп. (618,55 руб. + 556,89 руб.+532,02 руб. +469,33 руб.+437,57 руб. +389,25 руб. +328,57 руб.+ 291,38 руб. +227,91 руб. +181,13 руб. +127,20 руб. +42,74 руб.);

с 14 марта 2019 года по 31 декабря 2019 года: 21 420 рублей 22 копейки (просроченный основной долг) х 34% : 365 дн. х 293 дн. = 5 846 рублей 25 копеек;

за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года: 21 420 рублей 22 копейки (просроченный основной долг) х 34% : 366 дн. х 366 дн. = 7 282 рубля 87 копеек;

за период с 01 января 2021 года по 02 июня 2021 года: 21 420 рублей 22 копейки (просроченный основной долг) х 34% : 365 дн. х 153 дн. = 3 052 рубля 82 копейки.

С учетом изложенного, общий размер процентов, начисленных за период с 13 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года, составит 20 384 рубля 48 копеек (4202, 54 руб. + 5846,25 руб. + 7282,87 руб. +3052, 82 руб. )

Кроме того, с ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых от суммы основного долга по кредиту 21 420 рублей 22 копейки за период с 03 июня 2021 года (дата, следующая после вынесения решения) до даты фактического возврата кредита.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Установив, что на момент рассмотрения дела кредитный договор сторонами расторгнут не был, ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) в случае неисполнения

и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 14 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года в размере 20 000 рублей и с 03 июня 2021 года по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 21 420 рублей 22 копейки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности вышеуказанные нормы законодательства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 14 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года в размере 20 000 рублей законны, соразмерны последствиям нарушенных ответчиком обязательств и подлежат удовлетворению.

Также являются правомерными требования истца о взыскании неустойки с 03 июня 2021 года по дату фактического погашения задолженности, при этом размер неустойки подлежит снижению по следующим основаниям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 23.11.2017 № 2579-О, от 25.10.2018 № 2617-О, от 29.05.2019 № 1323-О, от 24.10.2019 № 2829-О и др.).

С учетом приведенных норм права и разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, фактических обстоятельств дела, соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки за период с 03 июня 2021 года по дату фактического погашения задолженности с 0,5% в день до 0,05% в день.

На основании изложенного, с учетом применения срока исковой давности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от 13 марта 2014 года в размере 61 804 рубля 70 копеек, из них: основной долг – 21 420 рублей 22 копейки; проценты за период с 13 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года - 20 384 рубля 48 копеек; неустойка за период с 13 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года – 20 000 рублей. Также подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 34% годовых и неустойка по ставке 0,05% в день за период с 03 июня 2021 года по день фактического погашения задолженности по кредитному договору исходя из суммы основного долга 21 420 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден в силу закона, в размере 2 054 рубля 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 13 марта 2014 года в размере 61 804 рубля 70 копеек, из них: основной долг – 21 420 рублей 22 копейки; проценты за период с 13 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года - 20 384 рубля 48 копеек; неустойка за период с 13 апреля 2018 года по 02 июня 2021 года – 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору *** от 13 марта 2014 года по ставке 34 % годовых с суммы основного долга 21 420 рублей 22 копейки за период с 03 июня 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору *** от 13 марта 2014 года по ставке 0,05 % в день с суммы основного долга 21 420 рублей 22 копейки за период с 03 июня 2021 года по день фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 054 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья С.А. Лапшова

Решение принято в окончательной форме 09.06.2021