СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2582/2019 2-2582/2019~М-2038/2019 М-2038/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-2582/2019

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2582/2019

25RS0029-01-2019-003460-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 950 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской. Однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил. Ответчик ФИО3, являясь супругой ФИО2, знала о том, что её супруг взял деньги в долг, деньги были потрачены на нужды семьи, следовательно данный долг является общим долгом супругов. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 950 000 руб., проценты, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 228 206,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 091 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается распиской и телефонограммой, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 950 000 рублей, сроком на 1,5 года.

Факт получения денежных средств в размере 950 000 рублей ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из пояснений представителя истца следует, что свои обязательства по возврату долга ответчик ФИО2 до настоящего времени не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 228 206,32 руб. Данный расчет составлен в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, а поэтому принимается судом.

Заявляя требования истец просит взыскать сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3, ссылаясь на то, что ответчики являются супругами, договор займа заключен в период брака, денежные средства потрачены на нужды семьи, следовательно долг по договору займа является общим долгом супругов.

Однако, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы долга в размере 950 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 206,32 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3 суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 091 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228 206,32 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 14 091 рубль.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2019 года.