Решение № 2А-2671/2019 2А-2671/2019~М-2008/2019 М-2008/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-2671/2019

Дело № 2а-2671/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.

при секретаре Матвеевой С.В.,

с участием помощника судьи Дмитриевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ново-Савиновского района г.Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Республике Татарстан, Роскомнадзору РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ново-Савиновского района г.Казани в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Республике Татарстан о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Прокуратурой Ново-Савиновского района г. Казань проведена проверка соблюдения требований Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» по ограничению доступа к запрещенной информации.

В ходе проверки выявлен факт размещения для свободного доступа неограниченного круга лиц адреса интернет-страниц в сети «Интернет»:

http://pto24.org/ (Диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр);

https://brjansk.pto24.org/ (Диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр);

http://magnitogorsk.pto24.org/ (Диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр); (Диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр);

http://магнитогорск.техонлайн.рф (Диагностическая карта онлайн за 10 минут);

http://тверь.техонлайн.рф (Диагностическая карта онлайн за 10 минут);

http://сочи.техонлайн.рф (Диагностическая карта онлайн за 10 минут);

https://sochi.pto24.org (Диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр);

https://техосмотр26.рф (Диагностическая карта онлайн);

https://stavropol.pto24.org (Диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр);

http://ставрополь.техонлайн.рф (Диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр);

http://техосмотр-ставрополь.рф (Диагностическая карта без показа автомобиля);

http://osmotr26.ru (Техосмотр онлайн);

http://to-na-avto.com/ (Техосмотр и диагностическая карта онлайн);

http://tehtalon-online.ru/ (Техосмотр онлайн Помощь в получении диагностической карты);

http://tehosmotr.world/ (Техосмотр на дому с выездом);

https://tehosmotrs.online/ (Техосмотр не выходя из дома);

http://alfavit-to.ru/990/ (Техосмотр онлайн);

https://auto.to-777.ru/ (Техосмотр онлайн);

http://diagnosticheskaya-karta.com/ (Диагностическая карта);

http://dicard.ru/ (онлайн оформление диагностических карт);

http://moskva-osago.ru/tehosmotr_dlya_osago/ (Выездной техосмотр);

http://техонлайн.рф/ (Диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр)

на которых размещена информация, запрещенная к распространению на территории РФ.

По адресам данных интернет-страниц ведется розничная дистанционная торговля диагностическим картами без фактического прохождения технического осмотра автомобиля.

Несоблюдение правил проведения технического осмотра транспортных средств и выдача диагностических карт без проведения технического диагностирования создает реальную угрозу для безопасности движения, а обеспечение свободного неограниченного круга лиц к названной информации формирует положительное мнение о возможности совершения противоправных действий.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к вышеуказанным интернет-страницам, по мнению прокурора, необходимо ограничить.

По этим мотивам прокурор просит признать запрещенной на всей территории Российской Федерации информацию, содержащуюся на перечисленных следующих интернет, направить копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу оператору Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (Управление Роскомнадзора по РТ, ФИО10 ул., 28а, а/я 25, <...>) для внесения сведений в Единый реестр.

Определением суда от 27-28 мая 2019 года в качестве административных соответчиков привлечены: ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО8 Приватный Р.Ф., ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от 27 августа 2019 года в порядке ст. 54 КАС РФ назначен представитель ответчика ФИО9

Определением суда от 26 сентября 2019 года заинтересованным лицом привлечено – Управление Роскомнадзора РФ.

Определением суда от 21 октября 2019 года в качестве соответчика привлечено Управление Роскомнадзора РФ.

Определением суда от 21 октября 2019 года в порядке ст. 54 КАС РФ назначен представитель ответчика ФИО8.

Определением суда от 18 ноября 2019г. производство по административному делу по иску Прокурора Ново-Савиновского района г. Казани к ФИО8, ФИО9, ФИО6 о признании запрещенной к распространению не территории Российской Федерации информации, размещенной по адресам:

1) http://pto24.org\ (диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр);

2) https://brjansk.pto24.org/ (диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр);

3) https://magnitogorsk.pto24.org/ (диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр);

4) https://магнитогорск.техонлайн.рф (диагностическая карта онлайн за 10 минут);

5) https://тверь.техонлайн.рф (диагностическая карта онлайн за 10 минут);

6) https://сочи.техонлайн.рф (диагностическая карта онлайн за 10 минут);

7) http://ставрополь.техонлайн.рф(диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр);

8) http://to-na-avto.com/ (техосмотр и диагностическая карта онлайн);

9) https://tehosmotrs.online/ (Техосмотр не выходя из дому);

10) http://alfavit-to.ru/990/ (Техосмотр онлайн);

11) http://техонлайн.рф/ (диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр), прекращено.

В удовлетворении заявления Прокурора Ново-Савиновского района г. Казани об отказе от исковых требований о признании запрещенной к распространению не территории Российской Федерации информации, размещенной по адресу: https://stavropol.pto24.org (диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр), отказано.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала, просит удовлетворить исковые требования к Управлению Роскомнадзора по РТ, ФИО12, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО13 в части признания запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации по адресам:

https://техосмотр26.рф (Диагностическая карта онлайн);

http://техосмотр-ставрополь.рф (Диагностическая карта без показа автомобиля);

http://osmotr26.ru (Техосмотр онлайн);

http://tehtalon-online.ru (Техосмотр онлайн Помощь в получении диагностической карты);

https://auto.to-777.ru/ (Техосмотр онлайн);

http://moskva-osago.ru/tehosmotr_dlya_osago/ (Выездной техосмотр);

http://sochi.pto24.org (Диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр);

http://texosmotr.world/ (Техосмотр на дому с выездом);

http://diagnosticheskaya-karta.com/ (Диагностическая карта);

http://dicard.ru (онлайн оформление диагностических карт).

http://stavropol.pto24.org (Диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр).

Административные ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО8 К, Приватный Р.Ф., ФИО13, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков Управления Роскомнадзора по Республике Татарстан и Управления Роскомнадзора по РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлен письменный отзыв.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, поступило письменное возражение на исковые требования с приложенными документами.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее также - административное исковое заявление о признании информации запрещенной), вправе обратиться прокурор, иные лица, которым такое право предоставлено законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Согласно чч.1, 2 ст. 265.3 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству судья определяет круг лиц, участвующих в деле, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение. В случае выявления таких лиц суд привлекает их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания. В случае установления лица, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещенной, суд привлекает его к участию в деле в качестве административного ответчика.

2. К участию в рассмотрении административного дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в качестве заинтересованного лица привлекается федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, предусмотрено, что находящиеся в эксплуатации на территории РФ транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств (ч. 1 ст. 17).

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств, а также порядок аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (заявителей) в целях осуществления деятельности по проведению технического осмотра, регламентирован Федеральным законом от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В рамках настоящего Федерального закона дано определение технического осмотра, под которым понимается проверка технического состояния транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории РФ и в случаях, предусмотренных международными договорами РФ, также за ее пределами. По результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования) выдается диагностическая карта - документ, содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории РФ и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

При этом в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона под пунктом технического осмотра понимается совокупность сооружений и средств технического диагностирования (в том числе средств измерения), необходимых для проведения технического осмотра транспортных средств оператором технического осмотра и находящихся по одному адресу.

Таким образом, исходя из буквального толкования законодательства, производство технического осмотра передвижными пунктами технического осмотра недопустимо.

Порядок оказания услуг по проведению технического осмотра, включая оценку соответствия транспортных средств (в том числе их частей, предметов их дополнительного оборудования) обязательным требованиям безопасности находящихся в эксплуатации транспортных средств, проводимую в форме технического диагностирования, в целях допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, а также за ее пределами, законодательно закреплен в Правилах проведения технического осмотра транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 № 1008 «О проведении технического осмотра транспортных средств».

В соответствии с указанными Правилами, техническое диагностирование проводится техническим экспертом, являющимся работником оператора технического осмотра и отвечающим квалификационным требованиям, установленным Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, с использованием методов визуального, органолептического контроля и (или) с использованием средств технического диагностирования, в том числе передвижных средств. По завершении процедуры технического диагностирования оператор технического осмотра осуществляет оформление и выдачу заявителю диагностической карты, содержащей заключение о возможности или невозможности эксплуатации транспортного средства. Транспортное средство, в отношении которого выдана диагностическая карта, содержащая заключение о невозможности его эксплуатации, подлежит повторному техническому осмотру (п.п. 12, 13, 15, 16 Правил).

На территории РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр; должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр (п. 11, 12 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»).

Выдача диагностической карты, подтверждающей допуск к участию в дорожном движении транспортного средства, в отношении которого не проведен технический осмотр или при проведении технического осмотра которого выявлено несоответствие этого транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, влечет административную ответственность по ч.ч. 3, 4 ст. 14.4.1 КоАП РФ.

Из представленных доказательств усматривается, что прокуратурой города Казани осуществлен мониторинг сети «Интернет» на предмет выявления материалов запрещенной к распространению.

В ходе проверки выявлены перечисленные интернет сайты.

На данных сайтах (доменные адреса) ведется розничная дистанционная торговля диагностическим картами без фактического прохождения технического осмотра автомобиля.

Из письма от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» следует, что:

- администратор доменного имени atc24.ru – ФИО6;

- администратор доменного имени техосмотр26.рф – ФИО1;

- администратор доменного имени техосмотр-ставрополь.рф – ФИО4;

- администратор доменного имени osmotr26.ru – ФИО5;

- администратор доменного имени tehtalon-online.ru - ФИО2;

- администратор доменного имени tehosmotr.online – ФИО8;

- администратор доменного имени alfavit-to.ru – Приватный Р.Ф.;

- администратор доменного имени to-777.ru – ФИО13;

- администратор доменного имени moskva-osago.ru – ФИО3;

Администраторы иных доменных имен – не известны.

Кроме того, ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр.

Более того, ч.3 ст. 327 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за реализацию и использование диагностических карт без проведения технического осмотра транспортного средства.

Сайт в сети «Интернет» - это совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» (пункт 13 статьи 2 Закона об информации).

Страница сайта в сети «Интернет» (далее также - интернет-страница) - часть сайта в сети «Интернет», доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет» (пункт 14, №139-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ).

Статьей 5 данного Закона, определяющей понятие информации как объекта правовых отношений, предусмотрено, что в состав информации входит, в том числе информация, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается.

Информация, доступ к которой не может быть ограничен, указана в ч. 4 ст. 8 данного Закона, и к такой информации не относится информация, предполагающая различные способы и схемы по уклонению от установленной законом обязанности по прохождению технического осмотра транспортных средств.

Таким образом, на вышеуказанных страницах допускается размещение информации, которая, воздействуя на волю людей, может способствовать возникновению намерения совершить противоправные деяния.

Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

В силу положений п.6 ст.10 Федерального закона №149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Несоблюдение правил проведения технического осмотра транспортных средств и выдача диагностических карт без проведения технического диагностирования создает реальную угрозу для безопасности движения, а обеспечение свободного неограниченного круга лиц к названной информации формирует положительное мнение о возможности совершения противоправных действий, в связи суд считает необходимым признать информацию, размещенную на перечисленных интернет сайтах (доменных адресах) запрещенной.

Учитывая, что письмом от ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» установлены администраторы доменных имен – физические лица, суд полагает, что административные исковые требования прокурора Ново-Савиновского района г. Казани в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО14, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО13 о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, размещенную по адресам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем административные исковые требования прокурора Ново-Савиновского района города Казани в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по РТ, ФИО12 о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, размещенную по адресам, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно части 1, 2 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с вверенными полномочиями Роскомнадзор имеет правовые основания для принятия мер в отношении интернет-сайтов, не зарегистрированных в качестве средств массовой информации, только в рамках положений Постановление Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101 «О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено». Указанным Постановлением утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

П. 5 указанных Правил так же установлено, что основанием для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от от 26.10.2012 N 1101, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляется лишь исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Размещенная в сети «Интернет» информация имеет обладателя, под которым в силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", понимается лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам.

При вышеизложенных обстоятельствах Управление Роскомнадзора по РТ и ФИО12 не являются по данному административному делу надлежащими административными ответчиками, поскольку не являются распространителями информации, признаваемой запрещенной к распространению на территории Российской Федерации в судебном порядке, не осуществляет её обработку, хранение, не предоставляет вычислительные мощности владельцам ресурсов, не уполномочен осуществлять контроль в соответствующей сфере.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования прокурора Ново-Савиновского района города Казани в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по РТ, ФИО12 о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, размещенную по адресам, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 статьи 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Формирование и ведение «Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии с пунктом 5.1.7 Положения о Роскомнадзоре, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РТ.

В связи с чем, копия решения суда с отметкой о вступлении в законную силу подлежит направлению оператору Единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (Управление Роскомнадзора по РТ, ФИО10 ул., 28а, а/я 25, <...>) для внесения сведений в Единый реестр.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Ново-Савиновского района города Казани в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по РТ, ФИО12, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО13 о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, размещенную по адресам удовлетворить частично.

Признать запрещенную к распространению на территории Российской Федерации информации по адресам:

https://техосмотр26.рф (Диагностическая карта онлайн);

http://техосмотр-ставрополь.рф (Диагностическая карта без показа автомобиля);

http://osmotr26.ru (Техосмотр онлайн);

http://tehtalon-online.ru (Техосмотр онлайн Помощь в получении диагностической карты);

https://auto.to-777.ru/ (Техосмотр онлайн);

http://moskva-osago.ru/tehosmotr_dlya_osago/ (Выездной техосмотр);

http://sochi.pto24.org (Диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр);

http://stavropol.pto24.org (Диагностическая карта онлайн, выездной техосмотр);

http://texosmotr.world/ (Техосмотр на дому с выездом);

http://diagnosticheskaya-karta.com/ (Диагностическая карта);

http://dicard.ru (онлайн оформление диагностических карт).

В удовлетворении административных исковых требований прокурора Ново-Савиновского района города Казани в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по РТ, ФИО12 о признании запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации, размещенную по адресам, отказать.

Решение суда в части признания запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информации по адресам привести к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Р.Г. Хусаинов