Решение № 2-1579/2019 2-1579/2019~М-1457/2019 М-1457/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1579/2019

Дело № 2-1579/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 12 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Федоровых Е.Л. по ордеру №041136 от 09.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области о признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Определением от 05 августа 2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика по делу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области на надлежащего ответчика ФИО2

В обоснование иска ФИО1 указал, что его отец В. являлся собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 26.05.2014 отец умер, завещания не оставил, его наследниками первой очереди являются дети: истец ФИО1 и брат истца ФИО2 16.10.2014 истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, однако в совершении нотариального действия было отказано по причине отсутствия соглашения об определении долей в квартире между ним как сособственником с одной стороны и братом ФИО2, как наследником, с другой стороны. Однако местонахождение брата не известно, он длительное время не проживает в Кировской области, с 2004 года уехал за пределы РФ, розыскные действия по его местонахождению результата не принесли. После смерти отца в его, истца, владение и пользование перешла принадлежащая отцу ? доля квартиры, по настоящее время он продолжает владеть всей квартирой, несет расходы на ее содержание, принимает меры по сохранению и защите от посягательств третьих лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеизложенные доводы поддержал. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечению срока хранения.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Федоровых Е.Л., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области в судебное заседание своего представителя не направил, в ходатайстве просит о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кировского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, направила заявление, в котором не возражает против заявленных требований, с любым решением согласна, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Если недвижимое имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, это право переходит к его наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость (ст. ст. 58, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании из пояснений истца и представленных материалов дела установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 05.06.1994 В. и ФИО1 в совместную собственность была передана квартира <адрес>.

26.05.2014 В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти ***.

Из материалов наследственного дела №***, открытого к имуществу В. следует, что его наследниками по закону первой очереди являются дети: истец ФИО1, ответчик ФИО2

Согласно справке администрации Федяковского сельского поселения Кирово-Чепецкого района от 15.10.2014, постоянно до дня смерти В. с ним по месту жительства по адресу: <адрес> был зарегистрирован сын ФИО2 Завещания от имени В. не имеется.

Как следует из поступившего по запросу суда сообщения врио зам.начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Кирову от 30.07.2019, ФИО2, <дата> г.р., находился в розыске как лицо, утратившее родственные связи с 11.03.2018.

В установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Письмом от 05.05.2016 нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО3 сообщила ФИО1, что квартира по адресу: <адрес> находится в совместной собственности В., умершего 26.05.2014 и его сына ФИО1 Первым этапом в оформлении наследства является соглашение об определении долей в квартире и выделении доли умершего В. в праве общей долевой собственности, где с одной стороны участвует ФИО1 (истец), другой же стороной должен выступать второй наследник ФИО2, т.к. зарегистрирован в наследуемой квартире.

Согласно п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При указанных обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана истцу ФИО1 и его отцу В. в общую совместную собственность без определения долей, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, их доли признаются равными - по 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру каждому.

Таким образом, наследственным имуществом, открывшимся после смерти В., является 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ФИО1 является наследником имущества, принадлежащего В. по закону первой очереди, после смерти которого своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически вступив во владение и пользование наследственным имуществом в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> использует её по назначению, принял меры по сохранению, производит за свой счет расходы за содержание, то есть осуществляя полномочия собственника данного жилого помещения, он фактически приобрел право собственности на долю своего отца в спорном имуществе в порядке наследования со дня открытия наследства, при этом заключить соглашение об определении долей в квартире со вторым наследником В. – ФИО2 не представляется возможным по причине отсутствия сведения о его местонахождении, что препятствует истцу в оформлении наследственных прав, суд считает необходимым заявленные ФИО1 требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 35,6 кв.м, кадастровый номер ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2019 года.