Решение № 2-15/2018 2-15/2018(2-535/2017;)~М-593/2017 2-535/2017 М-593/2017 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-15/2018

К делу № 2-15/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «14» июня 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности серии № от 01.09.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, администрации муниципального образования Щербиновский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, администрации муниципального образования Щербиновский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, в связи с чем открылось наследство на недвижимое имущество, а именно домовладение с земельным участком расположенные по адресу: <адрес> Кроме этого истец указывает, что после смерти матери остался и земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га кадастровый номер № Наследниками по закону являлись истец и его родной брат ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Так как с 2006 года по конец 2007 года истец находился под стражей, то он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считал, что с данным заявлением обратился его брат, который говорил ему об этом. Однако после смерти брата ему стало известно, что наследство после смерти матери осталось неоформленным. С 2007 года истец с братом проживал и проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу, а также получали арендную плату за вышеуказанный земельный участок. В настоящее время истец не может вступить в наследство после смерти матери, так как им пропущен установленный законом на это срок, а документов подтверждающих право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества у него не имеется. Истец, после неоднократных уточнений исковых требований просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям. Истец также указал, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку находился под стражей.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом приняты все необходимые меры по её надлежащему уведомлению по месту жительства. Ответчику направлялась судебная повестка, однако она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает, что ответчица о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель ответчика администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель ответчика администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района ФИО6, действующий на основании доверенности от 28.09.2017 года №, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно уточненных исковых требований не направил.

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, просил суд их удовлетворить, так считает данные требования законными и обоснованными.

Третье лицо – ФИО8, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно уточненных исковых требований не направил.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Щербиновский район, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В заявлении, адресованном суду, представитель ответчика администрации муниципального образования Щербиновский район ФИО9, действующая на основании доверенности от 16.02.2016 года №, просила рассмотреть дело в отсутствие их предстателя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в лице начальника межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО10, действующей на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В заявлении, адресованном суду, представитель третьего лица просила суд рассмотреть исковые требования без участия их представителя, возражений относительно исковых требований не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще уведомленных участвующих в деле лиц.

Свидетель Ф.И.О.25 в судебном заседании показала, что она знакома с истцом, так как он является её соседом. Свидетель знает истца с тех пор, как его родители построили спорный дом, в котором до настоящего времени проживает истец со своим сыном. Кроме этого, свидетель показала, что непродолжительное время в спорном доме также проживал брат истца, который в настоящее время умер.

Свидетель Ф.И.О.26 в судебном заседании показала, что она знакома с истцом около 45 лет, показала, что все время в спорном доме жили родители истца, а после их смерти в спорном доме стал проживать истец со своим сыном, и только после того как сын истца женился, в доме стала проживать также супруга сына и их дети.

Свидетель Ф.И.О.27 в судебном заседании показал, что истец является его соседом, с которым он поддерживает дружеские взаимоотношения. Свидетелю известно, что истец непрерывно проживает в спорном доме около 31 года, но раньше в этом доме с истцом жил и его брат с сыном.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, третье лицо ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В суде установлено, и подтверждено копией свидетельства о смерти серии № от 29.11.2005 года, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Старощербиновской Щербиновского района умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Щербиновского района Краснодарского края составлена запись акта о смерти №

Кроме этого, из представленной суду копии свидетельства о смерти серии № от 15.08.1988 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Старощербиновской Щербиновского района в возрасте <данные изъяты> умер ФИО11, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Щербиновского района произведена запись №

Согласно копии свидетельства о рождении серии № от 28.02.1964 года родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения являются: отец – ФИО11, мать – ФИО4, о чем в ст. Старощербиновской Ейского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена запись за №.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается смертью.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленные нотариусами Щербиновского нотариального округа ФИО12, ФИО13 сведения от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № № указывают, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, умершей завещание не составлялось.

Из информации, предоставленной администрацией Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района от ДД.ММ.ГГГГ года № в похозяйственной книге № за 2002 -2006 года открыт лицевой счет №, по адресу: <адрес> в составе семьи значатся: глава – хозяйства ФИО4, сын – ФИО5, сын – ФИО1

Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной главой Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживающей по адресу: <адрес>, принадлежал на праве постоянного (бессрочного пользования) земельный участок, земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> га.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Старощербиновской Щербиновского района умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Щербиновского района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №. После смерти ФИО5 нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО12 открыто наследственное дело, в котором имеется заявление на наследство, поступившее от супруги наследодателя, ФИО3 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, завещание ФИО5 не совершалось. Данные сведения подтверждаются информацией, предоставленной нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО12 от 03.11.2017 года №

Кроме этого из сообщения нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО13 от 03.11.2017 года № следует, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось, завещания не совершались.

Согласно копии технического паспорта, составленного по состоянию на 27.09.2016 года в отношении жилого дома, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., год постройки <данные изъяты> Также из содержания указанного технического паспорта установлено, что в состав объекта входят: летняя кухня литер «<данные изъяты>», пристройка литер «<данные изъяты>», котельная литер «<данные изъяты>», летняя кухня литер «<данные изъяты>», сарай литер «<данные изъяты>», погреб с кирпичным входом литер «<данные изъяты>», сараи литер «<данные изъяты>», навес литер «<данные изъяты>», бассейн <данные изъяты>, выгребная яма <данные изъяты> забор, калитка, ворота.

Вышеуказанные сведения дополнительно подтверждаются справкой, выданной ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» от 05.10.2016 года №, в которой указано, что собственником объекта недвижимости «Жилой дом», расположенного по вышеуказанному адресу, зарегистрированному в архиве ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» является ФИО4, на основании справки о наследовании колхозного двора № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположен по адресу: <адрес> Сведения о собственнике данного земельного участка, а также сведения необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, здание, с кадастровым номером №, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., год ввода в эксплуатацию по завершению строительства: <данные изъяты>, год завершения строительства: <данные изъяты> расположено по адресу: <адрес> Сведения о собственнике данного здания, а также сведения необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют.

Определением Щербиновского районного суда от 27.12.2017 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза на предмет установления наличия существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а также угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно выводам, указанным в заключении эксперта от 09.02.2018 года по гражданскому делу № 2-535/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на имущество, составленному экспертом ФИО15 и сделанным вывода, жилой дом литер «<данные изъяты>», веранда литер «<данные изъяты>» - самовольное строение возведено не в соответствии Правил землепользования и застройки Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района. От красной линии до обследуемого объекта: от угла № 2 расстояние составляет 2,90 м., от угла № 3 расстояние составляет 2,90 м., что в соответствии с ПЗЗ нарушены права Старощербиновского сельского поселения и требуется согласование с ним. Расстояние до границ с соседним земельным участком по <адрес> составляет 2,50 м., угол № 1 выходит за пределы пятна жилой застройки на 0,50 м., что находится за пределами минимального отступа от смежных участков и нарушает права собственника и требуется согласование с ним. В результате наложения границ, экспертом установлено, что самовольное строение реконструированное и перепланированное строение с кадастровым номером № расположено в пределах существующих границ земельного участка по адресу: <адрес> Также экспертом установлено, что самовольное строение размещается частично в месте допустимого размещения объекта капитального строительства жилого назначения и не соответствует требованиям застройки ПЗЗ и затронуты права третьих лиц, а именно администрации Старощербиновского сельского поселения, собственника земельного участка по <адрес> и требуется согласования с ним. Обследуемый объект – возведенное строение, угрозу жизни и здоровью истцу не создает.

Представленное заключение суд считает допустимым и достоверным доказательством, так как его выводы являются мотивированными и обоснованными, экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им сделан соответствующий анализ. Кроме того, эксперт имеет средне - техническое образование, многолетний стаж экспертной работы, с правами и обязанностями эксперта, согласно ст. 85 ГПК РФ, ознакомлен, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупрежден, а поэтому каких-либо оснований сомневаться в выводах заключения у суда не имеется.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО7, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Кроме этого в судебном заседании установлено, что решением Щербиновского районного суда от 24.12.2004 года было удовлетворено заявление ФИО4 об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности. Указанным решением суд установил факт владения и пользования на праве собственности ФИО4 земельным участком площадью <данные изъяты> га пашни, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения, находящегося <адрес> с разрешенным использованием – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки, выданной главой КФХ «Мечта» ФИО16 следует, что истец с 2006 года получает арендную плату по договору аренды от 11.12.2001 года заключенному между ФИО4 и главой КФХ «Мечта» ФИО16

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает показания свидетелей достоверными, поскольку они являются очевидцами событий, о которых дали показания, они не заинтересованы в исходе дела.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец пропустил срок по уважительной причине, так как находился под стражей, а после освобождения совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, исковые требования являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района, администрации муниципального образования Щербиновский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество–удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., Лит. «<данные изъяты>», и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, кадастровый квартал <данные изъяты> категории: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство расположенный по адресу: <адрес> а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер № номер кадастрового квартала <данные изъяты>, местоположение которого установлено <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Судья Бондаренко О.В.