Решение № 2А-2031/2025 2А-2031/2025~М-1677/2025 М-1677/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-2031/2025

Решение по административному делу № 2а-2031/2025

в окончательной форме принято 13.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, требуя признать незаконным бездействие начальника Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил ФИО2, выразившееся в нарушении сроков перечислений (выдачи) взыскателю денежных средств в рамках исполнительного производства №... от 17.12.2021; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил ФИО3 в части нарушения сроков перечисления взысканных средств в рамках указанного исполнительного производства; обязать начальника Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил ФИО2 осуществить контроль по распределению денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, в рамках исполнительного производства №... от 17.12.2021, на банковские реквизиты ИП ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил ФИО3 перечислить указанные денежные средства в пользу взыскателя ИП ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, на основании исполнительного листа от 04.10.2021 №... в Тагилстроевском РОСП г. Нижний Тагил 17.12.2021 возбуждено исполнительное производство №... о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 Согласно информации о ходе исполнительного производства, размещенной на портале ЕПГУ, на депозитный счет Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил ежемесячно поступают денежные средства из ОСФР по Свердловской области, удержанные из пенсии должника, в том числе 20.08.2025 – поступление денежных средств в размере 6 741 руб. 15 коп., 18.07.2025 - поступление денежных средств в размере 6 741 руб. 15 коп. Таким образом, на депозитном счете Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил находятся денежные средства в общей сумме 13 842 руб. 30 коп., взысканные в счет погашения задолженности и до настоящего времени не распределенные на счет взыскателя.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении требований административного истца. Согласно письменным возражениям, 17.12.2021 в Тагилстроевском РОСП г. Нижний Тагил возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО4, в пользу ИП ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, проценты по основному договору. Частичное исполнение должником обязательств по исполнительному производству №... осуществлялось путем перечисления частично взысканной пенсии должника на депозитный счет подразделения судебных приставов, в том числе 18.07.2025 в размере 6 741 руб. 15 коп., 20.08.2025 в размере 6 741 руб. 15 коп. 24.09.2025 заявками на кассовый ордер №... и №... денежные средства на общую сумму 13 482 руб. 30 коп. перечислены на расчетный счет взыскателя в АО «Россельхозбанк» (л.д. 70).

Административный ответчик начальник Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой отказалась (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении – л.д. 71).

Оценив обстоятельства извещения сторон и заинтересованного лица, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что 17.12.2021 в Тагилстроевском РОСП г. Нижний Тагил на основании исполнительного листа №... от 04.10.2021 возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО4, взыскатель – ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору, проценты по договору (л.д. 23).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.06.2025 указанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству №...

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на счет взыскателя, предусмотренный частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах счета взыскателя, предусмотренного частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий, с учетом особенностей, установленных статьей 112 настоящего Федерального закона; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий.

Судом установлено, в рамках исполнения требований исполнительного документа с ФИО4 по платежному поручению №... от 20.08.2025 взысканы денежные средства в размере 6 741 руб. 15 коп. (постановление – л.д. 43), по платежному поручению №... от 18.07.2025 также взысканы денежные средства в размере 6 741 руб. 15 коп. (постановление – л.д. 44). Согласно заявкам на кассовый расход №... от 24.09.2025 и №... от 24.09.2025 денежные средства на общую сумму 13 482 руб. 30 коп. перечислены на расчетный счет взыскателя в АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по исполнительному производству №... (л.д. 45, 46).

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, судом не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил ФИО3 в части нарушения сроков перечисления взысканных средств в рамках указанного исполнительного производства, а также бездействие начальника Тагилстроевского РОСП г. Нижний Тагил ФИО2, выразившееся в нарушении сроков перечислений (выдачи) взыскателю денежных средств в рамках исполнительного производства №... от 17.12.2021. Все поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству перечислены на счет взыскателя 24.09.2025 (административный иск поступил в суд 25.09.2025).

Таким образом, отсутствует нарушение прав и законных интересов административного истца, в удовлетворения его требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин