Решение № 2-4925/2024 2-4925/2024~М-4095/2024 М-4095/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-4925/2024

Дело № 2-4925/2024

УИД: 61RS0022-01-2024-005798-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, третьи лица: ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Таганрогу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что <дата> г. между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в размере 400 000 руб. сроком возврата не позднее <дата>, с процентами с <дата> до полного погашения кредита по ставке 13,50 % процентов годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении к кредитному договору № от <дата> Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на <дата> сумма задолженности по возврату кредита составляет 186 269,33 руб., сумма задолженности по уплате процентов составляет 7 695,36 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 844,71 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 205,90 руб.

Так же истец указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору № от <дата> обеспечивается договором поручительства физического лица № от <дата> заключенным с ФИО1

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от <дата> с ответчиком ФИО2 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения. Взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от <дата>) в размере 195 015,30 руб., из которых: 186 269,33 – сумма задолженности по возврату кредита, 7 695,36 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 844,71 руб. – задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, 205,90 руб. – задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения спора определением Таганрогского городского суда от 19.11.2024 года исковое заявление ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставлено без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № от <дата> ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом).

Определением Таганрогского городского суда от 19.11.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и финансовый управляющий ФИО3.

С учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от <дата>) в размере 199 912,39 руб., из которых: 186 269,33 – сумма задолженности по возврату кредита, 11 115,38 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 040,39 руб. – задолженность по уплате пени за несвоевременное погашение кредита, 487,29 руб. – задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Также в процессе рассмотрения спора протокольным определением суда от 23.09.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Таганрогу.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени рассмотрения спора извещалась судом надлежащим образом, письменных возражений относительно исковых требований не направила, доказательств об оплате кредитной задолженности суду не представила.

В адрес ФИО1 направлялись повестки на досудебную подготовку 21.08.2024 г. и судебные заседания 23.09.2024 г., 06.11.2024 г., 19.11.2024 г. и 05.12.2024 г. Между тем, ответчик не явилась в суд, тогда как судебные извещения получает по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Третьи лица ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Таганрогу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющейся в материалах дела копии кредитного договора № от <дата> заключенного между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиком ФИО2 было достигнуто соглашение о сумме кредита 400 000 руб., сроком возврата не позднее <дата> По условиям договора за пользование кредитом ФИО2 обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом в следующем размере: с <дата> до полного погашения кредита по ставке 13,50% годовых (л.д.14-17).

В соответствии с п.6 кредитного договора № от <дата> платежи по срочному обязательству (по возврату кредита, уплате процентов по нему) исполняются ежемесячно, общее количество платежей – 60, первый платеж 5 797,15 руб. (включает погашение основного долга и суммы процентов за период с даты выдачи кредита до последнего календарного дня месяца, в котором выдан кредит); размер следующих платежей, включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом: 58 платежей по 9 200 руб. и последний платеж 11 867,17 руб. (остаток задолженности по кредиту и проценты за последний месяц пользования кредитом) (л.д.15). Платежи вносятся в соответствии с графиком погашения (л.д. 21-22).

<дата> между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение в части изменения п.4 кредитного договора № от <дата> «за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты: с <дата> по <дата> по ставке 13,50% годовых, с <дата> до полного погашения кредита по ставке 10,50% годовых», и в части п.6 кредитного договора «общее количество платежей – 60, первый платеж 5 797,15 руб. (включает погашение основного долга и суммы процентов за период с даты выдачи кредита до последнего календарного дня месяца, в котором выдан кредит); размер следующих платежей, включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом: 58 платежей по 8 610 руб. и последний платеж 10 770,26 руб. (остаток задолженности по кредиту и проценты за последний месяц пользования кредитом). Платежи вносятся в соответствии с графиком погашения» (л.д.25-26).

Согласно п.12 кредитного договора № от <дата> в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременного кредита/ неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО2 кредит в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.(л.д.11).

Подписав кредитный договор и воспользовавшись кредитными средствами, ФИО2, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключила договор с истцом, в которых содержатся условия заключенного договора.

ФИО4 была ознакомлена под роспись с информацией о полной стоимости кредитов, порядке выплат по их погашению, о чем свидетельствует ее подпись на кредитном договоре, в приложении № к кредитному договору – информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, графиках платежей по кредиту (л.д. 18-20).

ФИО2 не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по возврату кредита составляла 186 269,33 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 7 695,36 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 844,71 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов составляет 205,90 руб. (л.д.37-46).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица №П от <дата> по кредитному договору № от <дата>, по которому ФИО1 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 23-24).

ПАО КБ «Центр-Инвест» обращалось к ФИО2 и ФИО1 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Однако в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по кредитному договору ФИО2 и ФИО1 не погасили (л.д.33-34).

В ходе рассмотрения спора судом было установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от <дата> по делу № ФИО2, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, признана несостоятельным (банкротом) (л.д.85-89).

Определением Таганрогского городского суда от 19.11.2024 года исковое заявление ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставлено без рассмотрения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании, соответственно должника или поручителя (статья 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 51 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке. Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

Таким образом, признание основного должника банкротом является одним из возможных оснований для возникновения права у кредитора на предъявление требования к поручителю.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору № от <дата> с поручителя – ФИО1

С учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ измененных исковых требований размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 199 912,39 руб., из которых: 186 269,33 руб. - сумма задолженности по возврату кредита, 11 115,38 руб. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 2 040,39 руб. - сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита, 487,29 руб. - сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора № от <дата>, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчик ФИО1 размер задолженности по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом по договору № от <дата> не оспорила, контррасчет суду не представила.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному по договору № от <дата> в размере 199 912,39 руб., являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 9). Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, третьи лица: ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Таганрогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 199 912,39 руб., из них: сумма задолженности заемщика по возврату кредита 186 269,33 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом 11 115,38 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору 2 040,39 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 487,29 руб.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 5 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.О. Рубанова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2024 года.