Решение № 12-132/2026 12-1811/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 12-132/2026

УИД 0

№ 12-132/2026 (12-1811/2025)


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2026 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «<данные изъяты>» на постановление административной комиссии Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На указанное постановление ПАО «<данные изъяты>» подало жалобу, в обоснование которой указано на то, что законным владельцем автомобиля на момент совершения административного правонарушения являлось иное лицо, в связи с чем заявитель не может нести ответственность за его виновные действия.

В силу изложенного ПАО «<данные изъяты>» просит постановление административной комиссии администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание представитель заявителя, представитель административной комиссии не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях установлена административная ответственность за размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. разместило принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на озелененной территории у <адрес>, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных заявителем документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор краткосрочной аренды № транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.

Таким образом, в момент совершения административного правонарушения привлекаемое лицо ПАО «<данные изъяты>» не являлось законным владельцем автомобиля и не подлежит привлечению к административной ответственности за вменяемое правонарушение.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в действиях ПАО «<данные изъяты>» усматриваю отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в связи с чем постановление административной комиссии подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «<данные изъяты>» - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Постановление административной комиссии Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу в отношении ПАО «<данные изъяты>» (ИНН № прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: Мухина Т.А.