Решение № 2-332/2018 2-332/2018~М-94/2018 М-94/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-332/2018

Дело № 2-332/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО4 в установленном законом порядке. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит дочь истца ФИО6, внук истца ФИО7 и бывший муж дочери истца ФИО5, брак с которым у ФИО6 расторгнут в 2017 г. Ответчик ФИО5 в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, добровольно с регистрационного учета сняться отказывается. Истец, полагая, что ее права как собственника жилого помещения действиями ответчика нарушены, обратилась за судебной защитой и просит суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. При этом истец пояснила, что ее дочь ФИО6 состояла в браке с ответчиком и как член семьи он был вселен в квартиру. Решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью ФИО6 и ответчиком ФИО5 расторгнут. До расторжения брака, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 добровольно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, забрал из квартиры принадлежащие ему вещи. Ей известно, что ответчик выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Также истец пояснила, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, дочери ФИО6 принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. Поскольку истец вынуждена нести бремя расходов по содержанию жилого помещения, а также ссылаясь на то, что ответчик не является членом ее семьи, добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, она просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением. Также истец пояснила, что ею было получено судебное извещение, адресованное ФИО5, т.к. последний не проживает в принадлежащей ей квартире.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу фактического места жительства, а также по адресу регистрации. Извещения ФИО5 направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил по фактическому месту жительства, уклонившись таким образом от получения судебного извещения. По месту регистрации судебное извещение получено истом ФИО4. Согласно пояснениям истца в судебном заседании, что ею было получено судебное извещение, адресованное ФИО5, т.к. последний не проживает в принадлежащей ей квартире.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Наличие у ответчика постоянной регистрации по указанному истцом адресу свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства. Исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При условии уклонения ответчика от получения судебного извещения, он признается судом надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела.

В зал суда не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела, третье лицо ФИО6. В своем заявлении, адресованном суду, ФИО6 поддержала заявленные исковые требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение истца, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из имеющихся в материалах дела договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права серия <адрес>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно справке РКЦ МП «ГЖКУ» и не отрицается сторонами, в том числе и ответчиком, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства собственник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Согласно свидетельству о расторжении брака серия <данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №.

В судебном заседании установлено, что в течение длительного времени – с марта 2017 года, ответчик притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявлял и не предъявляет в настоящее время, он не пользуется жилым помещением, не несет расходы по его содержанию, членом семьи собственника не является. Данные сведения получены судом, в том числе из пояснений свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Так, свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что они знакомы с ответчиком ФИО5, который два года состоял в браке с ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выехал из квартиры истца, в связи с тем, что они с ФИО6 расстались, позже брак они расторгли.

В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО5 хоть и зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу, однако совместно с собственником не проживает, не является членом ее семьи, следовательно право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Регистрация ответчика ФИО5 по месту жительства истца, нарушает право ФИО4 на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в ее собственности, истец несет дополнительные расходы по содержанию квартиры.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова