Постановление № 1-95/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-95/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст.Динская Краснодарского края 19 февраля 2019 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В.

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Завируха М.

подсудимого ФИО1 и его защитника Григорьевой Е.

потерпевшей ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, проживающего по <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00., находясь по месту жительства по <адрес>., умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение обнаруженных им в вышеуказанном доме под холодильником денежных средств в сумме 13000 рублей, причинив проживающей там же потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 и подсудимый ФИО2 заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что он и потерпевшая примирились, в настоящий момент подсудимый загладил причиненный вред и взаимных претензий у сторон не имеется, последствия и порядок прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит обоснованным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании на основании заявления стороны, и суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, загладил причиненный вред, что в совокупности приводит к выводу о допустимости прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья