Определение № 2-674/2017 2-674/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-674/2017

Дело № 2-674/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 15 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Майборода О.М. при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодочки ФИО4 к «МУК ЖКХ СМР» о возврате ранее уплаченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Колодочка ФИО4 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к «МУК ЖКХ СМР» о возврате ранее уплаченной задолженности в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает тем, что Ступинским РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Колодочка ФИО4 по задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей. Данная задолженность Колодочка ФИО4 погашена, что подтверждается справкой Ступинского РОСП УФССП по Московской области. Однако, ответчиком до сих пор данная сумма отображается в квитанциях по оплате коммунальных услуг. При обращении к ответчику Колодочке ФИО4 пояснили, что данная сумма до сих пор не перечислена на счета ответчика и что и дом, в котором она зарегистрирована обслуживается другой управляющей компанией.

Изучив представленные документы, суд ставит на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании истец Колодочка ФИО4. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. При этом пояснила, что она обращалась к ответчику с вопросом о перечислении денежных средств в устной форме и документального подтверждения обращения не имеется.

Представитель ответчика МУК «ЖКХ СМР», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом не представлено доказательств, что она обращалась к ответчику с требованием об исключении оплаченной задолженности.

Согласно абзацу 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления Колодочки ФИО4 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Колодочки ФИО4 к «МУК ЖКХ СМР» о возврате ранее уплаченной задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья О.М. Майборода