Решение № 2-383/2018 2-383/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-383/2018

К делу № 2-383/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущевская 15 июня 2018 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сероштана В.В.

при секретаре Абдурагимой С.С.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые слуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей а ответчик принял на себя обязательство по возврату денежные средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому и в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент АО «ОТП Банк» передал, а цессионарий ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования к физическим лицам-заемщикам принадлежащие цеденту по кредитным договорам согласно приложению № к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей. Платежей, направленных на погашение задолженности, должником не производилось, и на день подачи заявления о вынесении судебного приказа сумма долга ответчика составляла <данные изъяты> рублей. Согласно данным расчета, приложенного к иску, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что право первоначального кредитора перешло к новому кредитору, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2014г. по 19.04.2018г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, составившие <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание истец ООО «ГК Финансовые услуги» своего представителя не направило, изложив в ходатайстве просьбу рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и удовлетворить в полном объеме исковые требования.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны наделены правом просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала.

Представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности для предъявления истцом исковых требований.

Заслушав доводы ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей а ответчик принял на себя обязательство по возврату денежные средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому и в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент АО «ОТП Банк» передал, а цессионарий ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования к физическим лицам-заемщикам принадлежащие цеденту по кредитным договорам согласно приложению № к договору цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей. Платежей, направленных на погашение задолженности, должником не производилось.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ от 14.12.2017г. №.

17.05.2018г.(согласно данным штемпеля почтового отправления истца) ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось с исковым заявлением в Кущевский районный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, поступившим в суд 22.05.2018г.

При таких обстоятельствах, суд, установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, право истца требовать с ответчика уступленной ему банком на основании договора цессии задолженности по кредитному договору, но исходя из того, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Так, на основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, применительно к настоящему делу, течение срока исковой давности началось с сентября 2014 года-даты последнего платежа по кредиту, произведенного ответчиком, то есть со дня, когда первоначальный кредитор АО «ОТП Банк» узнал о нарушении своего права, и указанный срок исковой давности истекал в сентябре 2017 года. На момент обращения в декабре 2017 года заявителя (нового кредитора согласно договору цессии от 26.07.20216г.) к мировому судье за вынесением судебного приказа, срок исковой давности фактически был пропущен

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.В.Сероштан Решение не вступило в законную силу