Решение № 2-992/2025 2-992/2025~М-26/2025 М-26/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-992/2025

Дело № 2-992/2025

УИД 37RS0010-01-2025-000061-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025г. город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «КредитКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «КредитКонсалт» (далее - ООО ПКО «КредитКонсалт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор № В соответствии с договором был открыт банковский счет №. Заключение заемщиком договора было произведено путем подписания заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета с присвоением индивидуального номера. Согласно индивидуальным условиям индивидуальный номер заявления не приравнен к номеру договора. Договор о предоставлении банковского продукта считается заключенным с даты подтверждения Банком (акцепта) предложения (оферты) клиента, оформленного в виде заявления, в порядке, установленном условиями соответствующего банковского продукта. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений является предоставление заемщику индивидуальных условий и установка лимита кредитования. В соответствии с общими условиями комплексного банковского обслуживания Клиент имеет право на увеличение кредитного лимита. Общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» представлены в открытом доступе на официальном сайте по адресу: https://www.mtsbank.ru При заключении договора, на основании представленного заявления, банк открыл ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, открытый по реквизитам, представленным в Заявлении. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ответчику в Банке, что подтверждается банковской выпиской со счета, которая содержит сводную информацию. Информация вносится на основании первичных документов. Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако должник неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 107,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 842,15 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «КредитКонсалт» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 541 000 руб. под 21.9% годовых.

Кредитный договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме и состоит из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора; заемщиком получены Заявка и Условий Договора.

С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен.

Денежные средства в размере 448 507,40 руб. перечислены для погашения кредитов сторонних банков, 92 492,60 руб. на личные нужды.

Согласно индивидуальных условий договора пункта 6 количество аннуитентых платежей 60, размер платежа 14 959 руб., платеж подлежит уплате 22 числа каждого месяца.

Из представленной в материалы дела истцом выписки по счету заемщика и расчета задолженности следует, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, за ней образовалась задолженность по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 642 107,68 руб., сумма задолженности по основному долгу – 532 446,68 руб., сумма задолженности по процентам за пользованием кредитом 109 661 руб.

ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по кредитному договору заключенному с ФИО2 ООО ПКО «КредитКонсалт», что подтверждается договором уступки прав требования №-КредитКонсалт от ДД.ММ.ГГГГ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если не предусмотрено иное.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, убытков банка, по своей правовой природе также являющимися процентами за пользование кредитом, о взыскании неустойки в виде штрафов, предусмотренных условиями кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств по договору суд считает обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств погашения кредита суду не представил.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования ООО ПКО «КредитКонсалт» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 842,15 руб., несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «КредитКонсалт» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «КредитКонсалт» (ИНН <***>) с ФИО2 (паспорт №) сумму задолженности в размере 642 107 (шестьсот сорок две тысячи сто семь) рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 17 842 (семнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля, всего взыскать – 659 949 (шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ