Решение № 2-3015/2024 2-3015/2024~М-1728/2024 М-1728/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-3015/2024

Дело № 2-3015/2024

УИД 18RS0004-01-2024-006674-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 10 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 769700,56 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения; уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Автомобиль Kia госномер № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

Согласно приговору ... районного суда ... от -Дата- по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, действуя в целях реализации корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, -Дата- ФИО1 похитил автомобиль Kia госномер №, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику названного автомобиля АО "Каршеринг" ущерб в особо крупном размере - 1225690 рублей.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Выплата страхового возмещения произведена истцом по риску «Угон/хищение» в соответствии с п. 11.32 Правил комбинированного страхования транспортных средств (далее - Правила КАСКО) в размере страховой суммы, рассчитанной согласно положениям п. 5.1 Правил КАСКО, а именно в размере 769700,56 рублей.

Ссылаясь на положения статей 965, 1064 ГК РФ, п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статьи 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 769700,56 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения; уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 2 декабря 2020 года между АО «КАРШЕРИНГ» (Страхователь) и АО «Группа Ренессанс Страхование» (Страховщик) заключен Договор страхования транспортного средства №.

Договор страхования заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от -Дата- АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно Договору, застрахованным транспортным средством является автомобиль Kia Rio, 2020 года выпуска. Риском является, в том числе, угон/хищение. Срок действия полиса с 02.12.2020 по 01.12.2021.

-Дата- ФИО1 похитил автомобиль Kia Rio, госномер №, распорядившись им по своему усмотрению.

Приговором ... районного суда ... от -Дата-, вступившим в законную силу -Дата-, ФИО1, -Дата- года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Согласно пункту 11.1 Правил Страховщик возмещает Страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая. Возмещение ущерба производится путем выплаты страхового возмещения в размере, определяемом в соответствии с разделом 5 Правил и договора страхования.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Договором страхования предусмотрена страховая сумма в размере 862840 рублей, с учетом положений п. 5.1 Правил выплаченная Страхователю сумма составила 769700,56 рублей, в деле имеется платежное поручение № от 09.12.2022 года о перечислении ООО «Мэйджор Лизинг» денежной суммы в размере 769700,56 рублей.

Таким образом, поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее указанное транспортное средство, признало угон страховым случаем и произвело страховое возмещение, суд полагает, что исковые требования к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

06.10.2021 года АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на Публичное акционерное общество (ПАО).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Исходя из положений вышеуказанного пункта суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения.

С учетом требований части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10897 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 769700,56 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения в законную силу по дату его фактического исполнения; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10897 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков