Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело № 2-423/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 12 апреля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

При секретаре Айкиной Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит за ней право собственности на здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> а также признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты>

Исковые требования мотивирует тем, что ее супруг ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>, умер <данные изъяты><адрес> ФИО4 при жизни не оставил. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> а также <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В установленный действующим законодательством срок она обратилась к нотариусу Осинииковекого нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга, дети умершего от принятия наследства отказались в ее пользу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, так как умерший не успел зарегистрировать свои права на наследственное имущество в Росреестре. Здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.. принадлежало умершему ФИО5 на основании решения Осинииковекого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная квартира находится в долевой собственности: по <данные изъяты> доли в праве ФИО6 <данные изъяты> ФИО4 и ФИО1 При этом, после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 фактически принял <данные изъяты> долю в праве собственности указанной квартиры, поскольку в установленный законом срок обратился к нотариусу Осинниковского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства, однако, получить свидетельство о праве па наследство по закон не успел. Учитывая, что при жизни ФИО4 оформить свои наследственные права на вышеуказанные объекты недвижимости не успел, то разрешить вопрос об оформлении наследственных прав возможно только в судебном порядке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена.

Представитель истца – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

Нотариус Осинииковекого нотариального округа ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19), который приходился истцу ФИО1 супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 20). После смерти ФИО4 открылось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего умершему на основании решения Осинииковекого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7-10,11-13), а также <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты> принадлежащей ФИО4 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ БТИ г. Осинники (л.д. 14, 15-17,18). Согласно сведений БТИ г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира находится в долевой собственности и <данные изъяты> доля в праве собственности на которую принадлежит ФИО10 (матери умершего ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), и <данные изъяты> доля принадлежит истцу ФИО1

Из представленных в суд сведений нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии со ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1 С заявлениями об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя обратились: сын наследодателя – ФИО11, сын наследодателя – ФИО12, дочь наследодателя – ФИО13 Заявлений от других наследников не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались. После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заведено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 33). Согласно сведений нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО8 после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес> свидетельство о праве на наследство еще не выдано. После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заведено (л.д. 36).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд считает бесспорно установленным факт того, что истец как наследник первой очереди, фактически принял наследство после смерти супруга, после смерти которого истец обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Однако оформить свои права на наследственное имущество в виде гаража истец не может, поскольку супруг истца не зарегистрировал свое право собственности на спорный гараж в установленном законом порядке. Более того, суд считает обоснованными исковые требования о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., поскольку супруга умершего также приняла наследственное имущество в установленном законом порядке, в том числе долю умершего и долю матери умершего ее супруга ФИО6, поскольку ФИО4 не успел при жизни получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю матери.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на

здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья А.А. Лемза