Постановление № 5-172/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-172/2018

дело № 5-172/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Медвежьегорск 26 сентября 2018 года

Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалида 3 группы,

уличаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2018года, в период времени с 21ч. до 21ч. 30мин., ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, во время ссоры и вызванных ей личных неприязненных отношений к ФИО3, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, нанёс ей один удар ладонью по лицу в область носа и верхней губы, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль без образования телесных повреждений, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину полностью не признал. Подтвердил, что с потерпевшей при указанных обстоятельствах возник конфликт, но никаких ударов ей не наносил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила нанесение ей ФИО2 телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах.

Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2018г. №, в соответствии с которым ФИО2 29 августа 2018года, в период времени с 21ч. до 21ч. 30мин., в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес> Республики Карелия при ссоре, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, нанёс ей один удар ладонью по лицу в область носа и верхней губы, причинив физическую боль без образования телесных повреждений, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- рапортом КУСП № от 29. 08. 2018г., которым зафиксировано сообщение гр. ФИО3 о том, что соседом из <адрес> ей были причинены телесные повреждения,

- заявлением ФИО3, в котором она сообщает, что ФИО6 около 21ч. 30мин. 29 августа 2018г. ударил её ладонью по лицу,

- объяснениями гр. ФИО3 об обстоятельствах причинения ей ФИО2 удара ладонью по лицу, а также о том, что ФИО5 ударил её она сообщила супруге ФИО5 – ФИО9;

- объяснения гр. ФИО4 о том, что она видела, как 29 августа 2018г., в вечернее время, во время конфликта сосед из <адрес> ударил её мать ФИО1 один раз рукой по лицу в область носа. Аналогичные показания были даны этим свидетелем в судебном заседании;

- объяснениями гр. Б. которая 29 августа 2018 года была свидетелем конфликта между ФИО5 и К. В дальнейшем, на следующий день К. сообщила ей, что во время конфликта ФИО5 ударил её;

Сам ФИО2 свою вину не признал, отрицал нанесение ФИО3 удара. Аналогичные показания были даны им ранее в своих объяснениях.

Несмотря на занятую ФИО6 позицию, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения доказан. Показания потерпевшей в совокупностью с иными доказательствами свидетельствуют о причастности ФИО6 к совершению указанного правонарушения. Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности объясняется судом желанием избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья ФИО6. Отягчающих наказание обстоятельств судья не установил.

При определении вида административного наказания судья принимает во внимание характер административного правонарушения, учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие актуальных привлечений к административной ответственности, и считает, что ФИО6 следует назначать наказание в виде административного штрафа. Совокупность характеризующих ФИО2 сведений позволяет определить штраф в минимальном размере.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного выше наказания в виде административного штрафа, судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000(пять тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате: р/с № <***> Управление Федерального казначейства по РК (МВД по Республике Карелия), Медвежьегорский район, ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 86624000. Административный штраф по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья ___________________ С.В. Кутузов