Решение № 2-344/2018 2-344/2018~М-256/2018 М-256/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-344/2018

Дело № 2-344/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 16 мая 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борец С.М.,

при секретаре Гуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что истец по договору займа *** от *** и расписки от *** предоставил ответчику ФИО2 денежный займ в сумме 265 680 руб. на срок до ***. К установленному сроку *** ответчик произвел возврат займа частично, в размере 19 672, 78 руб. *** истцу был выдан судебный приказ о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы задолженности по договору займа – 246 007, 22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 3 093, 62 руб., государственной пошлины – 2 846 руб. *** судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского РОСП УФССП России по РХ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении должника, но по состоянию на *** ответчик так и не оплатил образовавшуюся задолженность перед истцом. Помимо изложенного, между ФИО1 и ФИО2 одновременно с заключением договора займа был подписан договор залога ***, согласно которому ответчик передал в залог истцу в целях исполнения договора займа принадлежащее ему имущество – транспортное средство идентификационный номер (VIN) – ***, марка модель – ***, наименование (тип) ТС – Автомобиль – фургон, категория ТС – С, год изготовления ТС – *** модель № двигателя – ***, шасси (рама) – ***, кузов (кабина, прицеп) *** - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, мощность двигателя, л.с (кВт)- 125.17 (92), рабочий объем двигателя, куб.см. – 3920, тип двигателя – дизельный, экологический класс – второй, разрешенная максимальная масса, кг. – 8145, масса без нагрузки, кг – 4445, организация-изготовитель ***», паспорт ТС – серия ***, выдан – *** «***». *** истцом получено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, выданное Ж.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа *** Ж.А.И., которой зарегистрировано в реестре уведомления о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный *** ***. пунктом 3.1 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязательств, определенных в условиях соглашения, по истечении 3 месяцев после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части. На дате подачи настоящего заявления срок невозврата суммы займа составляет более 6 месяцев. Просит обратить взыскание по договору залога от *** *** на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - транспортное средство идентификационный номер (VIN) – ***, марка модель – ТС – ***, наименование (тип) ТС – Автомобиль – фургон, категория ТС – С, год изготовления ТС – ***, модель № двигателя – ***, шасси (рама) – ***, кузов (кабина, прицеп) *** - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, мощность двигателя, л.с (кВт)- 125.17 (92), рабочий объем двигателя, куб.см. – 3920, тип двигателя – дизельный, экологический класс – второй, разрешенная максимальная масса, кг. – 8145, масса без нагрузки, кг – 4445, организация-изготовитель ТС (Страна) – (Россия) ООО «***», паспорт ТС – серия ***, выдан – *** «***», взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО4 требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что ответчик срывается от истца, работает. Занимается изготовлением памятников. Судебный приказ ответчик не отменял, *** истекли 3 месяца (по договору). Спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика. Фургон стоял на территории ФИО1. Между сторонами были доверительные отношения, договор залога сразу не регистрировали, даже не предполагали, что ответчик не будет возвращать долг. Вернул только 19 000 руб., думали, что будет возвращать дальше частями. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу норм ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 этой статьи проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из положений ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21.12.2013 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01.07.2014, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно указанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** между ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа ***, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 265 680 руб. на срок до ***.

В обеспечение указанного договора займа между сторонами *** заключен договор залога *** принадлежащего ответчику транспортного средства идентификационный номер (VIN) – ***, марка модель – *** наименование (тип) ТС – Автомобиль – фургон, категория ТС – С, год изготовления ТС – ***, модель № двигателя – ***, шасси (рама) – ***, кузов (кабина, прицеп) *** - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт)- 125.17 (92), рабочий объем двигателя, куб.см. – 3920, тип двигателя – дизельный, экологический класс – второй, разрешенная максимальная масса, кг. – 8145, масса без нагрузки, кг – 4445, организация-изготовитель ТС (Страна) – ***», паспорт ТС – серия ***, выдан – *** «Центртранстехмаш», стоимость залогового имущества установлена сторонами в размере 300 000 руб.

В силу п. 3.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем обязательств, определенных в условиях соглашения, по истечении 3 месяцев после наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате суммы основного долга полностью или в части.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, *** Ж.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа *** Ж.А.И., произведена регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества (спорного автомобиля-фургона) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, с присвоением регистрационного номера *** Залогодатель – ФИО2, залогодержатель – ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Усть-Абаканского района РХ от *** *** с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 взыскана задолженность по договору займа *** от *** в размере 246 007, 22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 093, 62 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 846 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ***.

*** судебным приставом-исполнителем Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ на основании выданного мировым судьей судебного участка №1 Усть-Абаканского района *** судебного приказа *** возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

До настоящего времени решение (судебный приказ) суда не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, должна быть произведена судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. Положения ст. 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренный п. 3.1 Договора залога срок на данный момент истек, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ответчика, и доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено, исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство идентификационный номер (VIN) – ***, марка модель – ТС – ***, наименование (тип) ТС – Автомобиль – фургон, категория ТС – С, год изготовления ТС – ***, модель № двигателя – ***, шасси (рама) – ***, кузов (кабина, прицеп) *** - отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – серый, мощность двигателя, л.с. (кВт)- 125.17 (92), рабочий объем двигателя, куб.см. – 3920, тип двигателя – дизельный, экологический класс – второй, разрешенная максимальная масса, кг. – 8145, масса без нагрузки, кг – 4445, организация-изготовитель ТС (Страна) – (Россия) ООО «***», паспорт ТС – серия ***, выдан – *** «***», законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание по договору залога от *** *** на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, - транспортное средство идентификационный номер (VIN) – ***, марка модель – ТС – ***, наименование (тип) ТС – Автомобиль – фургон, категория ТС – С, год изготовления ТС – ***, модель № двигателя – ***, шасси (рама) – ***

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины – 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий С.М. Борец

Мотивированное решение составлено и подписано 25 мая 2018 года.

Председательствующий С.М. Борец