Решение № 2А-170/2017 2А-170/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года

город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому району ФИО1 (доверенность № от 09.01.2017 г., сроком по 31.12.2017 г.),

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Давыденко В.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 (далее – административный ответчик),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 25.12.2015 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 139 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца, с ограничением свободы на срок 06 месяцев.

06.09.2016 года он освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно.

ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость, дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - 26.09.2016 года и 14.03.2017 года.

ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости, с возложением ограничений в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, предприятиях общественного питания с розничной продажей алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ответчика в период времени с 22 до 06 часов, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания ответчика без разрешения начальника территориального органа МВД России, возложить обязанность по явке 2 раза в месяц на регистрацию в территориальный орган МВД России.

Требования мотивированы тем, что Кузьминов совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новооскольскому району ФИО1 административный иск поддержал по изложенным в нём доводам (л.д. 4-5).

ФИО2 против установления административного надзора не возражал, факты привлечения к административной ответственности не оспаривал.

По заключению прокурора Давыденко В.А. требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению, как основанные на требованиях закона и обоснованные представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 25.12.2015 года, постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.08.2016 года об условно-досрочном освобождении, справке ФКУ ИК-5 г. Белгорода УФСИН России по Белгородской области и справке начальника Новооскольского филиала УИИ УФСИН России по Белгородской области, ФИО2 имеющий судимость за совершение преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, при рецидиве, освобождён из мест лишения свободы 06.09.2016 года, снят с учёта филиала по Новооскольскому району УИИ УФСИН России по Белгородской области, в связи с отбытием дополнительного наказания - ограничения свободы, 19.03.2017 года (л.д. 6, 8-11, 13-15).

Из справки инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Новооскольскому району и представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ответчик в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 КоАП РФ 26.09.2016 года и 14.03.2017 года (л.д. 16, 19-20).

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 вынесены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованны, административным ответчиком не оспорены.

Учитывая требования п. «в» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, на день рассмотрения дела в суде судимость ФИО2 не снята и не погашена, срок её погашения составляет три года с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний, то есть 19.03.2020 года.

Совокупность указанных обстоятельств, является основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

ФИО2 семьи не имеет, со дня освобождения из мест лишения свободы проживает в <адрес>, где характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, имеет приводы в полицию, неоднократно рассматривался на Совете общественности сельского поселения, общественно-полезным трудом заниматься не желает, что подтверждено справкой главы администрации Яковлевского сельского поселения и соответствующими характеристиками (л.д. 21-23).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Поскольку ФИО2 совершены преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, при рецидиве, при этом после освобождения из мест лишения свободы он допускает нарушения общественного порядка, то в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения и состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на него надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, при этом запрет на пребывание вне места жительства поднадзорного подлежит установлению на период с 22 до 06 часов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок 02 года 09 месяцев, который не превышает срок, установленный законодательством для погашения судимости (19.03.2020 года).

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев, на период которых установить следующие административные ограничения:

- запретить пребывать в кафе, барах, ресторанах, других местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов, за исключением обращения за неотложной медицинской помощью;

- запретить выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания административного ответчика без разрешения начальника территориального органа МВД России;

- возложить обязанность по явке 2 (два) раза в месяц в территориальный орган МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начало течения срока административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.

Судья