Решение № 2-3666/2025 2-3666/2025~М-2215/2025 М-2215/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-3666/2025

УИД ...-28

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 208 199 рублей под 21,49% годовых, сроком на 84 месяца. ... ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом). ... между ООО «Континент» в лице директора ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ..., согласно условиям которого к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ по делу ... о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 364 085 рублей 01 копейка, в том числе: 202 261 рубль 25 копеек – просроченная задолженность, 31 346 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 805 рублей 78 копеек – проценты по просроченной задолженности, 749 рублей 91 копейка – неустойка по кредиту, 2 103 рубля 25 копеек – неустойка по процентам, 126 817 рублей 93 копейки – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей 43 копейки. Сумма основного долга по указанному судебному приказу была погашена ответчиком только ..., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга. За период с ... по ... задолженность составляет 50 111 рублей 68 копеек, в том числе: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 33 006 рублей 92 копейки, неустойка на просроченный кредит – 13 088 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 015 рублей 81 копейка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 50 111 рублей 68 копеек, в том числе: сумму начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 33 006 рублей 92 копейки, неустойку на просроченный кредит – 13 088 рублей 95 копеек, неустойку на просроченные проценты – 4 015 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого заемщику выдан кредит в размере 208 199 рублей сроком на 84 месяца под 21,49% годовых (л.д. 10-13).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых кредитных денежных средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию кладов» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 364 085 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей 43 копейки (л.д. 22).

... между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому Банк уступил в пользу ООО «Континент» право требования по данному кредитному договору (л.д. 14-16).

Из приложения ... к договору уступки прав требования (цессии) ... от ... следует, что права по кредитному договору ... от ... уступлены ООО «Континент», сумма задолженности 155 689 рублей 21 копейка (л.д. 17).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Континент» возникло право предъявления требований о возврате суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, за период с ... по ... задолженность по кредитному договору составляет 50 111 рублей 68 копеек, в том числе: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга – 33 006 рублей 92 копейки, неустойка на просроченный кредит – 13 088 рублей 95 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4 015 рублей 81 копейка (л.д. 19-20).

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В пункте 12 кредитного договора указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора ФИО1 обязался уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д.12).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, неустойка на просроченный кредит и на просроченные проценты, начиная с ... по ..., подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлено, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 50 111 рублей 68 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 50 111 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 54 111 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....