Постановление № 1-160/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Северодвинск 28 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Михеевского И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова П.А.,

представителя потерпевшего – адвоката Пузырева Д.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

мера процессуального принуждения – обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении вымогательства, то есть в требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Согласно обвинению ФИО1, имея прямой умысел на незаконное обогащение путем вымогательства денежных средств у <данные изъяты> в период с 1 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, в ходе неоднократных разговоров по телефону с <данные изъяты> сообщил последнему о наличии недостачи, образовавшейся в ходе осуществления коммерческой деятельности ООО «ЮРБЕЛ-Северозапад», соучредителями которого они – <данные изъяты> и ФИО1, являлись, и высказал <данные изъяты> требование о безвозмездной передаче ему 30000 рублей. Затем, используя указанный надуманный предлог, действуя с прямым умыслом на вымогательство, ФИО1 потребовал у <данные изъяты> безвозмездно передать ему денежные средства в размере 50000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство у <данные изъяты> денежных средств, ФИО1 в подтверждение своих незаконных требований, с целью подавления воли <данные изъяты> в период с 1 сентября 2016 года по 27 июня 2017 года в ходе разговоров по телефону потребовал у <данные изъяты> безвозмездно передать ему денежные средства в размере 200000 рублей и сообщил о том, что знает, где он, <данные изъяты> работает, где работает его жена – <данные изъяты> какой детский сад посещает их ребенок. В ходе неоднократных разговоров по телефону ФИО1, используя ненормативную лексику, систематически высказывал <данные изъяты> угрозы применения насилия, сообщив также, что применит насилие к его отцу – <данные изъяты> придет в школу, где учатся его, <данные изъяты> дети и распространит ложную позорящую его, <данные изъяты> информацию, унизит его достоинство, справив на него естественные надобности. Высказанную ФИО1 угрозу применения насилия <данные изъяты> воспринял реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

С целью доведения до конца преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств от <данные изъяты> ФИО1, предварительно договорившись с <данные изъяты> о месте и времени их встрече, 20 июля 2017 года, около 21 часа, возле <данные изъяты>, получил от <данные изъяты> деньги в сумме 2500 рублей, после чего был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Северодвинску.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Смирнов П.А. обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката полностью поддержал, заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, попросил суд прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> – адвокат Пузырев Д.Н., а также государственный обвинитель Михеевский И.Ю. выступили против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в силу следующих оснований.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании – показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего <данные изъяты> вещественными доказательствами, протоколами следственных действий и иными документами.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Преступление, предусмотренное ст.163 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.138).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, обратился с явкой с повинной (л.д.19-20), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе дознания и в суде признательные показания.

Оценивая действия ФИО1, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, а именно – перечисление подсудимым потерпевшему в общей сложности 25000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, публичное принесение в судебном заседании извинений потерпевшей стороне, суд, с учетом поведения подсудимого в период после возбуждения уголовного дела, его раскаяния в содеянном и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, приходит к выводу о заглаживании ФИО1 причиненного преступлением вреда.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласие потерпевшего и государственного обвинителя на прекращение судом уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в качестве обязательного условия для прекращения уголовного дела уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Нежелание потерпевшего <данные изъяты> принимать от ФИО1 извинения, а также предложенную денежную компенсацию причиненного вреда указывает лишь на личное, субъективное восприятие потерпевшим действий подсудимого, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Условия, установленные ст.76.2 УК РФ, подсудимым соблюдены.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: денежные купюры - номиналом в 1000 рублей серии <данные изъяты>, номиналом в 1000 рублей серии <данные изъяты>, номиналом в 500 рублей серии <данные изъяты> (л.д.101) подлежат оставлению ОМВД России по г.Северодвинску; диски с аудиофайлами и фотоизображения смс-сообщений (л.д.110,131) – подлежат хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Уплату судебного штрафа ФИО1 произвести в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры - номиналом в 1000 рублей серии <данные изъяты>, номиналом в 1000 рублей серии <данные изъяты>, номиналом в 500 рублей серии <данные изъяты> – оставить ОМВД России по г.Северодвинску; диски с аудиофайлами и фотоизображения смс-сообщений – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий В.Я.Григенча