Решение № 2-25/2021 2-25/2021(2-632/2020;)~М-604/2020 2-632/2020 М-604/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-25/2021

Дело № 2-25/2021

04RS0003-01-2020-000955-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «10» марта 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Сбербанк, в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 38 740,09 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 33 193,75 руб., на срок 12 месяцев, под 18,85% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 38 740,09 руб., из которых основной долг размере 28 085,45 руб., просроченные проценты в размере 10 654,64 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело. Согласно выписки по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, по состоянию на 28.10.2020г. имеется остаток денежных средств в сумме 10 403,35 руб. и 7 469,42 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – родная сестра умершего заемщика.

На судебное заседание представитель истца и ответчик не явилась, направив в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

До начала судебного заседания ответчиком ФИО2 представлено заявление, из содержания которого следует, что она признает исковые требования в полном объеме. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику известно, что также отражено в письменном заявлении.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа нотариуса Бичурского нотариального округа Республики Бурятия ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по закону от сестры ФИО2 Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Учитывая, что наследственным имуществом является ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства, внесенные в денежные вклады в банк, общая стоимость которых превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца. В связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме: взыскивает сумму задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 362,20 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 38 740 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок) руб.09 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 362 (одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года