Решение № 2-305/2023 2-305/2023~М-230/2023 М-230/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-305/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 14 июня 2023 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества А,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Россельхозбанк» просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти А., задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018 в сумме 19 385,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 775,40 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 27.09.2018 между АО «Россельхозбанк» и А заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым А. предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 14,0 % годовых сроком до 27.09.2023. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 50 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 27.10.2021. Кроме того, 27.09.2018 А. подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на 13.04.2023 задолженность по кредитному договору составляет 19 385,06 рублей в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу в сумме 5 810,72 рублей, размер просроченный задолженности по основному долгу в сумме 11 374,24 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2 200,10 рублей. А. зарегистрирована и фактически проживал по <адрес>.

Определением суда от 15.05.2023 в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершей ФИО1, в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не направил своего представителя, при этом извещен о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Судом установлено, что 27.09.2018 между АО «Россельхозбанк» и А. заключено соглашение о предоставлении кредита №, в соответствии с которым А. предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 14,0 % годовых сроком до 27.09.2023. Кроме того, в случае несоблюдения заёмщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течении срока действия кредитного договора, процентная ставка увеличивается до 4,5 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Согласно представленным стороной истца расчетам по состоянию на 13.04.2023 задолженность по кредитному договору составила 19 385,06 рублей в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу в сумме 5 810,72 рублей, размер просроченный задолженности по основному долгу в сумме 11 374,24 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 2 200,10 рублей

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тункинским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Согласно сведениям Тункинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия ответчик ФИО1 приходится заемщику А. супругом.

Согласно наследственному делу №, ФИО1 является наследником А. Наследственное имущество А. состоит из: земельного участка с кадастровым №, находящегося по <адрес>. Свидетельством о праве на наследство по закону от 08.08.2022, подтвержден факт получения ФИО1 наследства в виде ? доли земельного участка с кадастровым №, стоимостью 118 033,19 рублей.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по Тункинскому району у А. зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от 12.05.2023, по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ у А. зарегистрированных мототранспортных средств не имеется.

Из ответа заместителя начальника ГУ МЧС России по Республике Бурятия от 12.05.2023 следует, что за А. зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

Согласно сведениям ГБУ РБ "Агентство Жилстройкомэнерго" от 12.05.2023 по данным архива до 01.01.1998 А. не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории Тункинского района РБ.

Из ответа ОСФР по РБ от 15.05.2023, следует, что у А. отсутствуют средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Из ответа заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Бурятия следует, что на имя А. на праве собственности на дату смерти были зарегистрировано имущество - земельный участок с кадастровым №, находящегося по <адрес>, размер доли в праве 1/1.

Из ответов из кредитных учреждений следует, что у А. денежных средств на банковских счетах не имеется.

Согласно справке АМО СП «<данные изъяты>», А. проживала совместно с мужем ФИО1 по адресу их регистрации: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован по <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной на запрос суда, следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> составляет 122 192,95 рублей.

Поскольку допустимых доказательств несоответствия стоимости указанного земельного участка их рыночной стоимости, иного размера стоимости земельного участка, суду не представлено, суд принимает во внимание при расчете стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества кадастровую стоимость земельного участка.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика А. превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, наследник после смерти А. – ее муж ФИО1 становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика А. кредитной задолженности, наследником которого является ФИО1 и взыскивает с последнего сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 19 385,06 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежными поручениями, подлежит взысканию 775,40 рублей согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» за счет стоимости наследственного имущества А задолженность по кредитному договору № от 27.09.2018 в сумме 19 385,06 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 775,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2023 года.

Судья М.В. Харханова