Постановление № 5-25/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 1 февраля 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

представителя Белгородской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-25/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Колотий не задекларировал перевозимый товар.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в одиннадцатом часу, на МАПП «Грайворон», расположенном в <адрес>, при таких обстоятельствах.

Колотий на автомобиле перевозил через таможенную границу РФ из России на Украину товар, 32 литра бензина, на сумму 1123 рубля 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 ТК ТС он обязан был задекларировать перевозимый товар, но не сделал этого.

Колотий не явился в судебное заседание, о причине неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

При проведении административного расследования, Колотий в своем протоколе опроса, оглашенном в судебном заседании из-за его неявки в суд, не отрицал своей вины в содеянном (л.д. 24-25).

Представитель Белгородской таможни ФИО1 считает вину Колотий доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара.

Вина Колотий в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра, заключением экспертизы и протоколом опроса свидетеля.

При досмотре автомобиля Колотий обнаружен незадекларированный бензин (л.д. 11).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте таможенного досмотра, от Колотий не поступило.

Заключением эксперта установлено, что незадекларированным товаром является бензин, в объеме 32 литра. С учетом количества и качества его стоимость составляет 1123 рубля 20 копеек (л.д. 31-34). В ходе экспертизы израсходовано 0,5 литров бензина (л.д. 34).

Выводы экспертизы научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объекта и Колотий не оспариваются.

Из протокола опроса сотрудника таможни ЗАА следует, что при осмотре автомобиля Колотий, на раме полуприцепа и под люком задней части цистерны, обнаружены емкости, в которых находился незадекларированный бензин в объеме 32 литра (л.д. 26).

В соответствии с ч. 2 ст. 362 ТК ТС топливо для транспортных средств, может ввозиться на таможенную территорию Российской Федерации или соответственно вывозиться с этой территории без уплаты таможенных пошлин, налогов, только находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу.

Согласно п. 2 приложения 1 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», к товарам для личного пользования относится топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости.

Колотий показал, что вез бензин в количестве 32 литра для продажи на территории Украины (л.д. 24-25).

Следовательно, предметом административного правонарушения будет являться весь бензин, объемом 32 литра.

Действия Колотий судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Колотий понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу без его декларирования, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, товара, бензина, объемом 32 литра, стоимость 1123 рубля 20 копеек.

Фактически конфисковать, с учетом израсходования на исследование, 31,5 литра бензина, стоимостью 1105 рублей 65 копеек.

Средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 16711403012010500440, назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья А.Н. Воскобойник