Решение № 2-162/2019 2-162/2019~М-54/2019 М-54/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2019 года

<адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

с участием:

истца С.Н.П.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Н.П. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

С.Н.П. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании договора дарения является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу значится зарегистрированной М.А.В. которая членом семьи истца не является и в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире нет. Без заявления и личного присутствия ответчика в МО МВД России "Прохладненский" отказано в снятии с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении имуществом. В связи с изложенным, она вынуждена обратиться в суд.

Истица С.Н.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что ранее спорное имущество принадлежало ее деду – С.Я.В. этом домовладении проживал его сын – С.Я.Я. и его гражданская супруга – ФИО2 После смерти своего сына – С.Я.В., дед ДД.ММ.ГГГГ подарил ей спорное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Она оформила свои наследственные права и является собственником данной квартиры. С этого времени ФИО2 в спорной квартире не живет, а только хранит свои вещи, а проживает в квартире своей дочери. Истица, как собственник, несет расходы по содержанию принадлежащего ей имущества, в ближайшее время планирует производить ремонтные работы, в связи с чем просит ФИО2 освободить спорное помеще- ние.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями С.Н.П. не согласна. Она не оспаривает тот факт, что С. является собственником спорного домовладения, а она не имеет на него прав, но считает что ввиду отсутствия у нее жилья, она не может быть выписана из этого дома. Она на протяжении 35-и лет проживала с дядей истицы и ухаживала за ним, а теперь после его смерти С.Н.П. выгоняет ее. В настоящее время она готовит документы для регистрации в общежитии и неоднократно просила истицу подождать с выпиской. Также пояснила, что у нее есть родная дочь, которая является собственником трехкомнатной квартиры, но проживать с ней и регистрироваться у нее она не желает. Просит истицу не выписы- вать ее в настоящее время.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие

неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорта гражданина РФ, №, С.Н.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирована ФИО2 (л.д.7).

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является С.С.П. (л.д.11-12).

Из договора дарения № следует, что С.Я.А. подарил С.Н.П. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>л.д.16).

Согласно свидетельства о смерти № С.Я.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно свидетельства о смерти № С.П.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 30 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собст- венника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собствен- ника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жило- го помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> собственником - С.Я.В. настоящее время собственником является С.Н.П., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 членом семьи истицы не является, в спорном домовладении не проживает, никаких соглашений (договоров) между истцом и ответчиком о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, а истец требует признания того, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования С.Н.П. о признании ответчика – ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистра- ционного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Н.П. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользо-

вания жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А.Шкахов