Решение № 2-3691/2018 2-3691/2018~М-3410/2018 М-3410/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3691/2018

Дело № 2-3691/11-2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 03 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля «Хёндай Солярис», г\н №, - под её управлением, и автомобиля «Рено Логан», г/н №, - под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2, не имеющего страхового полиса.

Просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму ущерба в размере 94 934 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 279 руб.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель ФИО1 – по ордеру ФИО3 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как предусмотрено ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.д.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности автомобиля «Хёндай Солярис», г\н №, - под её управлением, и автомобиля «Рено Логан», г/н №, - под управлением ответчика ФИО2

ДТП произошло по вине ФИО2, который постановлением инспектора ПБДД ОГИБДД УМВД России по г.Курску признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за управление транспортным средством в отсутствие страхового полиса.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.Согласно экспертному заключению № ИП ФИО5 стоимость ремонта транспортного средства составляет 94 934 руб. 20 коп.

Поскольку ущерб ФИО1 причинен виновными действиями ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 94 934 руб. 20 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика- 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 279 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 94 934 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 279 рублей, а всего взыскать 107 213 рублей 20 копеек. ( сто семь тысяч двести тринадцать рублей 20 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.