Решение № 2-2216/2021 2-2216/2021~М-2340/2021 М-2340/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-2216/2021

Дело № 2-2216/2021

43RS0002-01-2021-003841-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности 43 АА1439689 от 09.07.2021 ФИО2,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 29.10.2019 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Renault государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответственность виновника ДТП была застрахована у истца. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 53 400 руб. Ответчик не направил в адрес истца бланк извещения о ДТП, заполненный совместно с потерпевшим, в течение пяти рабочих дней. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 53 400 руб., госпошлину в сумме 1 802 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечена явка представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, дополнительно пояснил, что на даты ДТП, выплаты страхового возмещения и обращения с иском в суд, подпункт «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу и не подлежит применению.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей до 01.05.2019, предусматривалось право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в ситуации, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.10.2019 в 17.00 час. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля Renault Symbol государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля Mercedes Benz CLA 200 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 (л.д. 32).

В результате данного ДТП автомобилю Renault Symbol государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения (л.д. 34).

Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты> (л.д. 26) и кем-либо не оспаривается.

Гражданская ответственность участника ДТП ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», в которое она обратилась 30.10.2019 с заявлением о страховом возмещении. АО «ГСК «Югория» 25.12.2019 произведена оплата за ремонт ТС в размере 64 689,25 руб. ИП ФИО4 (л.д. 38).

АО «АльфаСтрахование» в свою очередь компенсировало расходы АО «ГСК «Югория», о чем свидетельствует платежное поручение от 24.03.2020 № 19835 (л.д. 39).

Судом установлено, что после ДТП ответчик в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, не обращался.

Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика при использовании им транспортного средства, в отношении которого заключен договор обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения его участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признан утратившим силу. В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ его положения в вышеуказанной части вступили в силу со дня официального опубликования, то есть 01.05.2019 (впервые опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 01.05.2019). Таким образом, начиная с 01.05.2019 у страховщиков, осуществивших страховое возмещение по договору ОСАГО, отсутствует право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае невыполнения причинителем вреда обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ссылки истца на наличие у него права регрессного требования на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, пп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» носят ошибочный характер, поскольку ДТП имело место после 01.05.2019. Заключение договора до этой даты правового значения в настоящем случае не имеет, поскольку правоотношения сторон возникают из причинения вреда в результате ДТП, а не из факта заключения договора обязательного страхования риска гражданской ответственности, в связи с чем к данным правоотношениям подлежит применению законодательство, действующее на момент их возникновения (то есть на момент совершения ДТП), а не на момент заключения договора обязательного страхования риска гражданской ответственности.

На основании изложенного требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 30.07.2021.

Судья М.В. Гродникова