Определение № 2-376/2017 2-376/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-376/2017

Дело № 2-376/2017 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре К.,

с участием представителя истца Н.,

ответчика В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Я. к В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Я. (ИП Я.) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с В. сумму задолженности по договору займа в размере 515478 рублей. Свои требования мотивировал тем, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, одной из сфер его деятельности является предоставление кредитов (займов). ДД.ММ.ГГГГ между Н. и В. был заключен договор займа № №. В соответствии п.п. 1.1, 1.2 Договора он передал ответчику деньги в сумме 38820 рублей. Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.7 договора, В. был обязан возвратить заем ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1,5% в день, в сумме 16296 рублей, всего 55116 рублей. При заключении сделки был составлен письменный договор займа, подписанный сторонами, факт передачи В. денежных средств оформлен расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору уступки прав (требования) № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ право требования к В. перешло к ИП Я. До настоящего времени В. не исполнил должным образом свои обязанности. На основании вышеизложенного, истец, ссылаясь на ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, просит взыскать с В. основной долг в сумме 38820 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 515478 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8355 рублей.

В судебном заседании сторонами: представителем истца Н. и ответчиком В. представлены условия мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в сумме 523833 рублей, а ответчик В. обязуется выплатить ИП Я., сумму 110000 рублей, в том числе 38820 рублей- сумму основного долга, 62825 рублей- процентов, 8355 рублей- госпошлину, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Н. и В., согласно которому:

истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины, всего 523833 рублей;

ответчик В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить ИП Я., сумму в размере 110000 рублей, в том числе сумму основного долга 38820 рублей, проценты- 62825 рублей, госпошлину в размере 8355 рублей.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Я. к В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Ф. Горькавая