Решение № 2А-247/2019 2А-32/2020 2А-32/2020(2А-247/2019;)~М-213/2019 М-213/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-247/2019

Дело № 2а-32/2020

24RS0051-01-2019-000308-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 12 февраля 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю (далее МИФНС России № 8 по Красноярскому краю) обратилась в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. Свои административные исковые требования мотивировала тем, что согласно сведениям базы данных административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес 1> кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 145467960 рублей 00 копеек. За административным ответчиком числится недоимка по земельному налогу за 2014-2017 годы, в связи с чем административному ответчику были направлены налоговое уведомление на уплату земельного налога, требование об уплате налога, которые административным ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2825 рублей 00 копеек, пени в размере 324 рубля 50 копеек, на общую сумму 3149 рублей 50 копеек.

Представитель административного истца – МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов: земельный налог.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ст. 388 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база в соответствии со ст. 390 Налогового кодекса РФ определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ст. 393 Налогового кодекса РФ).

Ставка земельного налога на территории Тасеевского района Красноярского края установлена 0,195%.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес 1> кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 145467960 рублей 00 копеек, с долей в праве 1/401. Дата регистрации права собственности 01 января 2006 года. Сведений о переходе либо прекращении права собственности ФИО1 на указанную долю в праве на земельный участок не имеется.

Таким образом, в рассматриваемый период, а именно 2014 - 2017 годы ФИО1 являлась собственником земельного участка, являющегося объектом налогообложения.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с налоговым уведомлением, направленным МИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО1, последняя обязана уплатить земельный налог в общей сумме 2825 рублей 00 копеек. Однако обязанность по уплате налога административным ответчиком выполнена не была, что подтверждается требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Из решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физических лиц и расчета пени по земельному налогу следует, что в связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок земельного налога, последнему в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ была начислена пени в размере 324 рубля 50 копеек.

Согласно расчета суммы задолженности по земельному налогу и пени недоимка по земельному налогу составляет 2825 рублей 00 копеек, пени – 324 рубля 50 копеек. Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и административным ответчиком по существу не оспаривается.

Тем самым, судом установлено, что налогоплательщиком не выполнена обязанность по оплате земельного налога и пени, и полагает, что в соответствии со ст. ст. 23, 75, 388, 389, 390, 393, 394 Налогового кодекса РФ административный ответчик обязан исполнить требования налогового законодательства по оплате налога и пени.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что требования МИФНС России № 8 по Красноярскому краю о взыскании с административного ответчика земельного налога и пени являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, адрес места жительства: <адрес 2>, в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю недоимку 2014 – 2017 годов по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 2825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, пени в размере 324 (триста двадцать четыре) рубля 50 копеек, всего на общую сумму 3149 (три тысячи сто сорок девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина