Решение № 2-1024/2025 2-1024/2025~М-922/2025 М-922/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1024/2025

Дело № 2-1024/2025

29RS0№-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя МММ к ГАС о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара,

установил:

ИП МММ обратился в суд с иском к ГАС о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, судебных расходов, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № ГАС приобрел в магазине «Бирюса» ИП МММ товар на сумму 29980 руб. 00 коп. Сумма рассроченного платежа, с учетом внесения при покупке наличных денежных средств, составила 26980 руб. 00 коп. По условиям договора должник должен был оплатить указанную сумму равными долями в течение двенадцати месяцев, однако им был произведен лишь платеж на сумму 3000 руб. 00 коп. при заключении договора, иных платежей более не поступало. Сумма задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101734 руб. 00 коп., из которых: оставшаяся сумма оплаты за товар – 26980 руб. 00 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы рассроченного платежа - 54978 руб. 00 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей - 19776 руб. 00 коп. Истец просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме 101734 руб. 00 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4052 руб. 02 коп.

Истец ИП МММ на судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ГАС на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено пунктами 1 и 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАС (покупатель) и ИП МММ (продавец) заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа №, по условиям которого ГАС приобрел робот-пылесос МММ «Kyvol Robot VC E25S» стоимостью 28690 руб. 00 коп. и ресивер МММ «LUMAX DV1120HD DVB-T2» стоимостью 1290 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 29980 руб. 00 коп.

При покупке ГАС внес наличными 3000 руб. 00 коп., оставшуюся сумму в размере 26980 руб. 00 коп. обязался оплатить равными долями в течение двенадцати месяцев: по 2787 руб. 00 коп. каждое 21 число месяца. Двенадцатый платеж уплачивается в размере 2791 руб. 00 коп.

Из п. 4 договора следует, что за предоставление рассрочки платежа покупатель обязуется оплатить продавцу 2% в месяц от первоначальной суммы рассроченного платежа за весь период рассрочки со дня получения товара. Выплата процентов прекращается после полного погашения задолженности по договору. В случае если покупатель допустит просрочку уплаты платежа, он будет обязан уплатить проценты в сумме процентной ставки по договору помноженной на количество месяцев просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что если покупатель допустит просрочку платежей более одного дня, то он обязан уплатить пени в размере 0,3% от основной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В день заключения договор был подписан обеими сторонами, товар был передан продавцом покупателю.

Между тем, из материалов дела следует, что от ответчика денежные средства в счет оплаты товара не поступали.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что ответчик ГАС в установленные договором купли-продажи сроки расчет за приобретенный товар не произвел, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с процентами и неустойкой за просрочку оплаты товара.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101734 руб. 00 коп., из которых: оставшаяся сумма оплаты за товар – 26980 руб. 00 коп.; проценты от суммы рассроченного платежа - 54978 руб. 00 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежей - 19776 руб. 00 коп. Данный расчет соответствует закону, ответчиком по существу не оспаривается, контррасчет суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

При этом доказательств оплаты указанной задолженности в соответствии с условиями договора, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты указанной задолженности по договору купли-продажи товара в полном объеме или в части, то суд считает, что исковые требования ИП МММ основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, указанных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности требований, заявленных истцом к ответчику, в связи с чем, правом на возмещение таких расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Таким образом, признание за стороной, в пользу которой состоялось решение суда, права на взыскание судебных расходов, закреплено указанными правовыми нормами.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, исход дела, объем выполненной представителем работы, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, приходит к выводу о необходимости взыскания с ГАС в пользу ИП МММ судебных издержек на оплату юридических услуг в заявленном размере 15000 руб. 00 коп., законных и достаточных оснований для снижения данной суммы суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя МММ к ГАС – удовлетворить.

Взыскать с ГАС, паспорт серии 1119 №, в пользу индивидуального предпринимателя МММ, паспорт серии 0924 №, ИНН №, ОГРНИП №, задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 101734 руб. 00 коп., из которых: 26980 руб. 00 коп. – основной долг; 54978 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом; 19776 руб. 00 коп. – пени за просрочку платежей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., и в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 4052 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Климовский