Решение № 2А-152/2018 2А-152/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-152/2018

Дело №2а-152/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., с участием ст. помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Ильясовой А.Р., представителя административного истца ОМВД России по Дюртюлинскому району - ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с аудио протоколированием административное дело по административному иску Отдела МВД России по Дюртюлинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, имея неснятые и не погашенные судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал и систематически в течение года допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, характеризуется в быту посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении административного иска, пояснив, что после освобождения выучился на водителя, трудоустроен, женат. Штрафы по административным протоколам оплатил, но виновным себя не признает, поскольку сотруднику полиции ничего возразить нельзя, протокол составляют несмотря ни на какие объяснения.

Прокурор полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Глава 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определяет особенности рассмотрения дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

В статье 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Приговором Дюртюлинским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, ФИО2 осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбывание в ИК строгого режима; приговором Дюртюлинским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение преступления по ч. 2 ст. 161 УК РФ, осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определено в виде 4 лёт лишения свободы, с отбывание в ИК строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ, ФИО2 осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления ч.2 ст. 158 УК УФ (4 эпизода) ФИО2 осужден к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответсвии с. п «б» ч.7 ст. 79 УК РФ пПостановление Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении отменено, окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбывание в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений по ч. 2 ст. 158 п. «в» УК РФ (2 эпиз.), ч.1 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 158 п. «г», ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ ФИО2 осужден к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 наказание по приговору заменено на исправительные работы сроком 9 месяцев 9 дней с удержанием 20% заработка. Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ

Из справки отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 7.27, 20.21, 20.20 КоАП РФ.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"факт признания административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо привлечения его к административной ответственности не предопределяет выводы суда о необходимости установления административного надзора.

При решении данного вопроса должны учитываться: вся совокупность доказательств, обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо установленные вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, характер допущенных нарушений, последующее поведение лица в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дел о совершенных этим лицом административных правонарушениях.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что административный надзор представляет собой наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии законом временных ограничений его прав и свобод, а также за невыполнением им обязанностей соответствующих обязанностей в целях предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, с учетом характеризующих данных ФИО2, а именно, сведений о том, что он трудоустроен, женат, на протяжении более полугода (с 10.07.2017 г. по день рассмотрения административного иска) к административной ответственности не привлекался, а также с учетом срока погашения судимости, суд считает необходимым отказать в установлении административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Отдела МВД России по Дюртюлинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья: А.Г.Хасанов