Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ( далее Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103321,61 рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по договору, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность в размере 103 321,61 рубль не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд для взыскания указанной суммы в судебном порядке.

Судом по данному делу было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительные судебные заседания ответчик ФИО2 исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом без уважительных причин срока, установленного ст. 196 ГК РФ, для обращения за защитой своих нарушенных прав и установленного в 3 (три) года, в связи с чем просил в иске отказать. Пояснив, что брал в кредит ноутбук, денежные средства за который выплатил в течение 5 месяцев, с 2014 года Банк не предъявлял к нему никаких требований, и он не уведомлялся о наличии у него остатка какого-либо долга.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Гарантируя гражданам право на судебную защиту, государство посредством правового регулирования установило и обязанность граждан по добросовестному использованию принадлежащих им прав, в том числе специальные сроки для обращения в суд за их восстановлением, а также право суда отказать в восстановлении процессуального срока, если причины его пропуска будут признаны неуважительными.

При этом, пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств дела по существу (п.п.2 п.6 ст.152 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствующие данному лицу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств, процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами.

В силу статьи 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных суду документов, кредитный договор между Банком и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№).

Из договора следует, что предметом договора являлся товар – ноутбук с первоначальным взносом за товар в размере 11 160,00 рублей. Сумма кредита составляла 39 546,00 рублей. Ежемесячный платеж за товар составлял 4 661,70 рублей.

Согласно расчета задолженности по заключенному договору следует, что последний платеж ФИО4 был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий заключенного договора, срок окончания платежей по кредиту приходился на апрель 2014 года.

Исходя из установленного судом, срок для обращения в суд для защиты нарушенных прав, а именно взыскания образовавшейся задолженности, приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений и доказательств о направлении ранее Банком требований ФИО2, а также обращения его в суд, не имеется.

Исходя из даты заключения договора об уступке права требования № он был заключен между Банком и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

ООО «Феникс» обратилось в суд в сентябре 2020 года.

Изложенное выше в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о том, срок, установленный ст. 196 ГК РФ для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, ООО «Феникс» пропущен.

С учетом фактических обстоятельств, а именно, срока заключения договора уступки, доказательств уважительности причин пропуска указанного выше срока, истцом суду не могут быть представлены.

Согласно ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья в предварительном судебном заседании принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>