Решение № 2-1622/2018 2-1622/2018~М-1536/2018 М-1536/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Мурник К.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о вселение в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселение в жилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что с ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От совместной жизни детей не имеют. За время совместной жизни на совместные денежные средства с ответчиком в период брака они приобрели: ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей долевой собственности жилой дом, площадью ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м, расположенный на земельном участке площадью ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м по адресу: ДАНЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли – жилой дом, площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м, расположенный на земельном участке площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В настоящее время, брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака ответчик в отсутствие истца сменил замки в доме и в дом её не пускает. Истец не имеет другой жилой площади, кроме приобретённого имущества. Все совместно нажитое имущество (мебель) и личные вещи истца находятся в доме.

Просит вселить ФИО1 в жилой дом, находящийся по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО4. Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО6 Оглы в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, обозрев дела правоустанавливающих документов №№ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 17, ч. 2 ст. 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о браке ФИО2 и ФИО1 являлись мужем и женой (л.д. ). От брака детей не имеют.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращён, на основании решения мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. ).

В период брака ФИО2 и ФИО1 приобретено имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Так, согласно договору купли-продажи недвижимости от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. ), ФИО2 приобрёл у ФИО5: 1/2 (одну/вторую) долю земельного участка общей площадью 254 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Иркутская область, Усольский район, дачное некоммерческое партнерство Жилой комплекс, участок 126 Б, разрешённое использование: для дачного строительства с правом возведения жилого дома, кадастровый номер: 38:16:000049:3564; 1/2 (одну/вторую) долю 2-х этажного жилого дома, общей площадью 60 кв.м, назначение: жилое, кадастровый номер 38-38-12/02/020/2014-834, расположены по адресу: Иркутская область, Усольский район, дачное некоммерческое партнерство «Жилой комплекс», участок 126 Б.

07.05.2015 произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на жилой дом, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации 38-38/012-38/012/002/2015-6699/3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6, 8).

Также, согласно договору купли-продажи недвижимости от 23.04.2015 (л.д. 70-71), ФИО2 приобрёл у ФИО5: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) долю земельного участка общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м, категория земель: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, разрешённое использование: для дачного строительства с правом возведения жилого дома, кадастровый номер: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) долю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ этажного жилого дома, общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м, назначение: жилое, кадастровый номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности на жилой дом – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7).

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей равными, разделе общего имущества супругов путём признания права собственности за каждым из супругов, передаче имущества в пользование истца и ответчика, удовлетворены частично, а именно:

признано общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, определены равными (по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли за каждым) доли ФИО1 и ФИО2;

разделено общее имущество супругов ФИО1 и ФИО2: автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, передан в собственность ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ долю стоимости автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы по оценке имущества ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей;

в удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о признании общим имуществом супругов: - гаражного бокса общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; о передаче имущества в пользовании истца – отказано (л.д. ).

Из заключения инвентаризационного обследования Ангарского производственного участка Иркутского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, следует, что объекты недвижимости с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположены в здании, которое стоит из 8 объектом с разными кадастровыми номерами и адресами, возведён на одном фундаменте и под одной крышей, имеет между собой общие стены и одну инженерную систему, то есть являются одним объектом недвижимости и имеют между собой одну общую стену, что подтверждается техническим паспортом от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в результате инвентаризации от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, общая площадь составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м (л.д. ).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ангарского городского суда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, вступившего в законную силу, установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела спорных объектов недвижимости, расположенных по адресу – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как объектов права не существует, в связи с произведённой перепланировкой.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчику принадлежат на праве личной собственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в общей долевой собственности в двухэтажном жилом доме, общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ доли в общей долевой собственности в двухэтажном жилом доме, общей площадью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кв.м., по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, учитывая, что объектов недвижимости, расположенных по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, как объектов права в настоящее время не существует, в связи с произведённой перепланировкой и данные объекты недвижимости совместно нажитым имуществом супругов не признаны, суд приходит к выводу, что предъявленные истцом исковые требования о вселении ФИО1 в жилой дом, находящийся по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о вселение в жилое помещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова