Решение № 2-5167/2024 2-5167/2024~М0-2954/2024 М0-2954/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-5167/2024

копия


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2024 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в котором просил суд взыскать с ФИО2 ИНН <***> в пользу ФИО3 ИНН <***> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 339 рублей 35 копеек; пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 401 рублей 49 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 259 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась. В материалах дела от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате. Времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя ответчика имеется заявление, в котором с предъявленными требованиями соглашался, требования признавал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно абз.1 ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из п.1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в соответствии с которым истцом ответчику была передана в долг сумма в размере 1 635 544 рублей 53 копейки со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 договора займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 11,218% годовых

Получение заемщиком суммы займа в указанном размере подтверждается договором займа текстом «Денежные средства в сумме 1 635 544 рублей 53 копейки получил полностью, претензий не имею» написанной ответчиком собственноручно.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль NISSAN QASHQAI 2014 года выпуска VIN №. г/н №.

В соответствии с п. 5.4. договора залога, договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного выполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченного договором обязательства, за которые он отвечает.

Согласно п.1.5, залоговая стоимость имущества согласована сторонами в размере 870 000 рублей.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено истцу в счет погашения задолженности денежная сумма в размере 621 348 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досудебном урегулировании спора, в соответствии с которым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем. истец просит исполнить обязательства по возврату договора займа в течение 10 дней со дня получения требования.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном в соответствии с которым ответчик передал истцу в счет частичного исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль NISSAN QASHQAI 2014 года выпуска VIN №, г/н №.

Стоимость переданного имущества, составляет 870000 (Восемьсот семьдесят тысяч рублей, в соответствии с п.1.3. Соглашения с момента предоставления отступного

Обязательство Должника перед Кредитором было прекращено в части 870 000 (Восемьсот семьдесят тысяч) рублей основного обязательства. В оставшейся части 815 763 рубля 89 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство Должника перед Кредитором сохранилось на условиях, определенных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. ст. 810 ГК РФ).

По состоянию на сегодняшний день ответчиком обязанность по уплате задолженности по договору займа не исполнена.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия, которая была оставлена ответчиком без исполнения.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В соответствии с п.4 договора займа в случае просрочки взноса последней суммы займа Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа по за период составляет 1 011 740,84 рублей, из которых:

- 837 339,35 рублей – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 174 401,49 рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным, выполненным в соответствии с договором займа. Указанный расчет ответчиком не оспорен, напротив, в ходе судебного разбирательства, ответчик признавал исковые требования.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 259 руб., что подтверждается документально.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 339, 35 руб., пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 401, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 259 руб., а всего взыскать- 1 024 999, 84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-89

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>