Определение № 2-311/2017 2-311/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-311/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

г. Звенигород Дата обезличена

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием представителя с участием представителя ООО «Глобал Финанс Плюс» по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Глобал Финанс Плюс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

В Звенигородский городской суд Московской области поступило заявление ООО «Глобал Финанс Плюс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование заявления представитель ООО «Глобал Финанс Плюс» ссылается на то, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения решения третейского суда, состоявшегося Дата обезличена. Решением от Дата обезличена судьи Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Закон есть Закон» ФИО3 принято решение о взыскании с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Глобал Финанс Плюс» сумму основной задолженности в размере 510 269 рублей 86 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 66 936 рублей 22 копейки, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 14 287 рублей 75 копеек. Взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы третейского сбора в размере 25 000 рублей 00 копеек. Обращении взыскания на заложенное имущество квартиру, общей площадью - 25,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, мкр-н ФИО5, <адрес>, кадастровый (или условный) №. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей

Представитель ООО «Глобал Финанс Плюс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения уважительной причины неявки суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, проверив представленные материалы, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Рассматривая настоящее заявление, суд исходит из следующего.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требовании и возражений.

В соответствии со ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, при этом в выдаче исполнительного листа может быть отказано, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства, перечень которых указан в ст. 426 ГПК РФ.

Из решения третейского суда следует, что оно принято в отсутствие ответчика, которой уведомления третейского суда о принятии иска, формировании состава третейского суда, назначении судебного заседания с указанием времени и места его проведения были направлены по адресу регистрации, указанному в договоре займа.

В соответствии с п. 3 ст. 27 Федерального закона от Дата обезличена № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ», сторонам должно быть заблаговременно направлено уведомление о времени и месте заседания третейского суда. Указанное уведомление направляется и вручается в порядке, предусмотренном ст. 4 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 4 Федерального закона от Дата обезличена № 102-ФЗ, документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам.

Если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Из материалов настоящего дела, а также решения третейского суда усматривается, что адресом фактического места жительства и регистрации ФИО4 является адрес: <адрес>; сведений о перемене места жительства ответчика в материалах дела не содержится.

По указанному адресу третейским судом направлялись извещения о принятии иска, формировании состава третейского суда, третейском разбирательстве, поэтому суд приходит к выводу о соблюдении процедуры рассмотрения спора третейским судом.

В силу ч. 1 ст. 426 ГПК РФ на ответчика возложено бремя доказывания наличия обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

С учетом доводов истца о неисполнении ФИО4 решения третейского суда, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Глобал Финанс Плюс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При подаче заявления в суд ООО «Глобал Финанс Плюс» уплатил государственную пошлину в размере 2 250 рублей (л.д. 47), данная сумма подлежит взысканию с ФИО4 на основании ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 423, 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Глобал Финанс Плюс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от Дата обезличена – удовлетворить в полном объеме.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от Дата обезличена, принятое судьей Постоянно действующего Третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Закон есть Закон» ФИО3 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Глобал Финанс Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 616 493 рубля 83 копейки и обращении взыскания на предмет залога, согласно которому:

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Глобал Финанс Плюс» сумму основной задолженности в размере 510 269 рублей 86 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 66 936 рублей 22 копейки, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 14 287 рублей 75 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму третейского сбора в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- Квартиру, общей площадью - № кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Глобал Финанс Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей 00 копеек (Две тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Солодова