Решение № 12-199/2020 от 16 декабря 2020 г. по делу № 12-199/2020

Судья Журавлева Л.В. Дело № 12-199/2020


Р Е Ш Е Н И Е

17 декабря 2020 года город Пенза

Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,

при секретаре Марчук У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 2 октября 2020 г. № 5-1371/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 2 октября 2020 г. № 5-1371/2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО2 просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование жалобы указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел все обстоятельства, имеющие существенное значение для определения меры наказания, в том числе, принятие мер по оказанию помощи потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого необходимо ежедневно отвозить в школу и периодически на дополнительные занятия, наличие на иждивении престарелого родственника, за которым она осуществляет уход, периодически отвозит его в медицинские учреждения. Просит учесть, что водительское удостоверение ей необходимо для осуществления трудовой деятельности, лишение права управления транспортными средствами поставит ее в сложное материальное положение.

В судебном заседании ФИО2 и защитник Круглов С.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Потерпевший Л.В.М. оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Потерпевшая К.Е.В. возражала против удовлетворения жалобы, полагая назначенное ФИО1, наказание справедливым.

Потерпевшая Е.Г.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем дело в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 июня 2020 г. в 17 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель и пассажиры автомобиля <данные изъяты> К.Е.В., Е.Г.И. Л.В.М. получили телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения ей не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 31 августа 2020 г. (л.д.2); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 июня 2020 г. (л.д.5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 июня 2020 г., схемой и фототаблицей к нему (л.д.6-9, л.д.10, л.д.16-19); заключением эксперта № от 29 июля 2020 г. (л.д. 31-32), заключением эксперта № от 23 июля 2020 г. (л.д. 39-43), заключением эксперта № от 29 июля 2020 г. (л.д.45-47), а также иными доказательствами, которым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими К.Е.В. Е.Г.И. Л.В.М.., личности виновного, при отсутствии данных о том, что работа ФИО1 связана с использованием автомобиля и является единственным источником ее дохода, с учетом смягчающих обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим и принятие мер по оказанию помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения, в том числе в связи с приведенными в жалобе доводами, не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 2 октября мая 2020 года №5-1371/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: Л.А. Окунева