Решение № 2-1432/2017 2-1432/2017~М-1335/2017 М-1335/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1432/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 28 ноября 2017 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Беликовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк указало, что ...... между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор ***, на основании которого ФИО1 получил кредит в размере 674 435 рублей сроком до ...... с уплатой 15% годовых, денежные средства были зачислены на счет. Кредит был выдан по программе «Автокредит», в том числе, 603 000 рублей, на покупку подержанного транспортного средства AUDI A6 ALLROAD QUATTRO 2005 года выпуска, с VIN номером <***> ***, номер кузова <***> ***, и 71 425 рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, угона и ущерба за первый год страхования.

Исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства AUDI A6 ALLROAD QUATTRO 2005 года выпуска, с VIN номером <***> *** номер кузова <***> ***. Стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи автомобиля от ...... составляет 710 000 рублей. Взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Право собственности на автомашину подтверждается:

-договором купли-продажи автомобиля от ......;

-паспортом транспортного средства серии ****.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ...... размер задолженности по кредиту составляет 290 451 рубль 63 копейки, в том числе:

-просроченный основной долг 171 926 рублей 33 копейки;

-просроченные проценты 752 рубля 03 копейки;

-неустойка за просроченный основной долг 62 418 рублей 28 копеек;

-неустойка за просроченные проценты 8 942 рубля 71 копейка;

-неустойка за неисполнения условий договора 46 412 рублей 28 копеек.

Просит, расторгнуть кредитный договор *** от ......, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 290 451 рубль 63 копейки и судебные расходы в размере 12 104 рубля 52 копейки, обратить взыскание заложенное имущество на автомобиль марки AUDI A6 ALLROAD QUATTRO 2005 года выпуска, с VIN номером <***> ***, номер кузова <***> ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 710 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходатайстве представитель истца по доверенности *** от ......, сроком действия до ......, без права передоверия М., указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца М.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ранее в судебном заседании ...... исковые требования признавал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что оплату вносил позднее срока, затем остался без работы. Только устроился на работу.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила возражения, согласно которых просила рассмотреть дело в её отсутствие, т.к. не имеет возможности явиться в судебное заседание в связи с удаленностью. Указала в возражениях, что исковые требования не признает, поскольку приобрела автомобиль по договору купли-продажи у Л. ....... О том, что автомобиль является залоговым имуществом она не знала и не могла знать, в отделении ГИБДД её подтвердили, что автомобиль не находится под арестом, не заложен, не имеет никаких ограничений, что отражено в договоре Иными словами она является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку в договоре купли-продажи указано, что автомобиль не заложен, договор заключен после ......, автомобиль куплен при наличии подлинника ПТС, следовательно, она не знала и не могла знать о залоге.

Данный договор купли-продажи истцом не оспорен и недействительным не признан, не оспорена возмездность договора, следовательно, оснований для обращения на это имущество нет.

Необходимо обратить внимание, что она приобрела автомобиль не у ФИО1, из паспорта транспортного средства видно, что данный автомобиль был уже несколько раз предметом продажи.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ...... между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор *** (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был выдан «Автокредит» в сумме 674 436 рублей 00 копеек, в том числе: 603 000 рублей на покупку подержанного транспортного средства AUDI A6 ALLROAD QUATTRO 2005 года выпуска, с VIN номером <***> ***, номер кузова <***> ***, и 71 425 рублей на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, угона и ущерба за первый год страхования под 15 процентов годовых на срок 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытого в филиале кредитора *** Сбербанк России.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик перечисляет кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашении я просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.11 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, обязался не позднее 18 числа каждого месяца производить платежи по кредиту в размере 17 250 рублей 43 копейки.

Согласие с условиями кредитного договора удостоверено личной подписью ФИО1 (л.д.8-12).

Банк свои обязательства о предоставлении кредита выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО1, данное обстоятельство подтверждается отчетом о всех операциях за период с ...... по ...... (л.д.7).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ...... составляет 290 451 рубль 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг 171 926 рублей 33 копейки; просроченные проценты 752 рубля 03 копейки; неустойка за просроченный основной долг 62 418 рублей 28 копеек; неустойка за просроченные проценты 8 942 рубля 71 копейка; неустойка за неисполнения условий договора 46 412 рублей 28 копеек (л.д.21-26).

Расчет направлен судом ответчику, возражений ответчика по расчету исковых требований суду не поступало.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств от ПАО Сбербанк и заявленная к взысканию сумма. Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, суду не представлено.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора в части сумм и сроков уплаты денежных средств, что служит основанием для расторжения кредитного договора.

...... ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности, расторжении кредитного договора в срок не позднее ...... (л.д.27,28-36).

...... ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО Сбербанк, о чем в новой редакции устава Банка, содержаться сведения. ...... в Банке России зарегистрирован устав Банка и новая лицензия на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; Сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора *** от ...... и взыскании с него задолженности по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 290 451 рубль 63 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как следует из материалов дела, кредитный договор *** от ...... обеспечивался залогом транспортного средства. Согласно договору залога транспортного средства *** от ...... заключенным между ОАО Сбербанк и ФИО1, ФИО1 передает в залог ОАО Сбербанк в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору *** от ...... транспортное средство марки AUDI A6 ALLROAD QUATTRO, категория ТС: В, год выпуска: 2005 года, идентификационной номер <***> ***, номер двигателя: ФИО3 номер кузова <***> ***, цвет черный, паспорт ТС:****, дата выдачи ...... (л.д.13-15).

Согласно копии паспорта транспортного средства **** ФИО1 ...... приобрел транспортное средство марки AUDI A6 ALLROAD QUATTRO, категория ТС: В, год выпуска: 2005 года, идентификационной номер <***> ***, номер двигателя: ФИО3, номер кузова <***> ***, цвет черный у К. (л.д.17), что также подтверждается договорами купли-продажи автомобиля принятого на комиссию от ...... (л.д.18-19).

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 01 июля 2014 г.

В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Таким образом, начиная с 01.07.2014 суд при разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога в случае, когда предмет залога перешел по сделке другому лицу, суд должен исследовать обстоятельства, связанные с добросовестностью приобретения залогового имущества другим лицом. При этом новый собственник имущества должен доказать, что на момент его приобретения он действовал предусмотрительно, совершил все зависящие от него действия, связанные с установлением отсутствия обременения на приобретаемое имущество.

Как следует из возражений ответчика ФИО2, она приобрела транспортное средство марки AUDI A6 ALLROAD QUATTRO ...... у Л. (л.д.99-100), данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) *** от .......

Из договора купли-продажи следует, что транспортное средство принадлежало Л. на основании паспорта транспортного средства **** от ......, выданного РЭО ГИБДД ОМВД России по ****. До заключения настоящего договора продаваемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением не стоит (л.д.101).

Из паспорта транспортного средства **** следует, что автомобиль марки AUDI A6 ALLROAD QUATTRO, категория ТС: В, год выпуска: 2005 года, идентификационной номер <***> ***, номер двигателя: ФИО3, номер кузова <***> *** ***, цвет черный, государственный регистрационный знак В *** 38 принадлежал О., на основании договора совершенного в простой письменной форме ....... Данный паспорт транспортного средства выдан взамен ПТС **** 18 от .......

...... Л. приобрел право собственности на указанное транспортное средство по договору купли-продажи (л.д.102-103).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства 38 52 *** от ...... собственником транспортного средства марки AUDI A6 ALLROAD QUATTRO, категория ТС: В, год выпуска: 2005 года, идентификационной номер <***> ***

В силу абз. 1, 3 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

При этом согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты усматривается, что ...... движимое имущество, переданное в залог: транспортное средство AUDI A6 ALLROAD QUATTRO 2005 года выпуска, с VIN номером <***> *** N060898, залогодатель: ФИО1, залогодержатель: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.73).

Таким образом, судом установлено, что автомобиль AUDI A6 ALLROAD QUATTRO 2005 года выпуска, с VIN номером <***> F 55 N060898 за долгий период выплаты кредита был трижды продан, последний покупатель ФИО2, является добросовестным приобретателем, поскольку приобрела автомобиль по оригиналу паспорта транспортного средства, не знала и не могла знать о том, что автомобиль находится в залоге, никаких препятствий при постановке на учет не встретила, договор купли-продажи транспортного средства содержит прямое указание, что автомобиль не обременен правами третьих лиц, покупатель не знал и не мог знать об ограничениях, имеющих место в отношении приобретаемого движимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ...... N 367-ФЗ и считает, что исковые требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля модели AUDI A6 ALLROAD QUATTRO, категория ТС: В, год выпуска: 2005 года, идентификационной номер <***> F 55 N060898, номер двигателя: ФИО3 номер кузова <***> ***, цвет черный, государственный регистрационный знак *** ТУ 38, принадлежащего ФИО2, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 12 104 рубля 52 копейки, платежное поручение *** от ...... (л.д.4).

В силу положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска, госпошлина, подлежащая уплате при обращении в суд с настоящим иском равна 12 104 рубля 52 копейки (6 104, 52 рубля (цена иска имущественного характера) + 6 000 (цена иска неимущественного характера)).

Таким образом, с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 12 104 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от ......, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 290 451 рубль 63 копейки, из которых: 171 926 рублей 33 копейки – просроченный основной долг, 752 рубля 03 копейки - просроченные проценты, 62 418 рублей 28 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 8 942 рубля 71 копейка – неустойка за просроченные проценты, 46 412 рублей 28 копеек – неустойка за неисполнение условий договора, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12 104 рубля 52 копейки, а всего взыскать: 302 556 рублей (триста две тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля AUDI A6 ALLROAD QUATTRO 2005 года выпуска, с VIN номером <***> *** - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Е.В.Томилко