Решение № 12-8681/2025 12-899/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 12-8681/2025

К делу № 12-899/2026

УИД- 23RS0031-01-2025-017080-38


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Устинов О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № ПБ25269455 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.2(1) Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования г. Краснодара № ПБ25269455 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.2(1) Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» (далее – <адрес> №-КЗ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что является собственником транспортного средства марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ разместил указанное транспортное средство на газоне, однако, данная территория не является газоном, поскольку на месте парковки имеется галька, большие ямы с водой, что не отвечает признакам газона. Кроме того, транспортное средство было оставлено, поскольку неисправно, и оно стояло на этом месте несколько дней, за что он привлечен к административной ответственности неоднократно.

Заявитель в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании при разрешении жалобы полагался на усмотрение суда, указал, что действительно в отношении заявителя имеется несколько постановлений, его транспортное средство не передвигалось.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 3.2(1) <адрес> №-КЗ размещение транспортных средств на клумбах, цветниках, газонах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из постановления № ПБ26269455 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1 в нарушение пункта 9.1 Правил благоустройства территории муниципального образования г. Краснодар, разместил транспортное средство марки «Форл Фокус», <***> на газоне по адресу: г. Краснодар, <адрес> от <адрес> до <адрес>.

Таким образом, ФИО1 собственник (владелец) указанного транспортного средства совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 3.2(1) Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях».

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на административном органе, который в данном случае указанных требований закона не выполнил.

В абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Значение правильной квалификации административного правонарушения в качестве длящегося проявляется не только в определении сроков давности привлечения к административной ответственности, но и в применении к нему правил частей 4, 5 статьи 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В судебном заседании установлено, и представитель заинтересованного лица подтвердил, что действительно в отношении заявителя имеется несколько постановлений о привлечении к административной ответственности в отношении одного и того же административного правонарушения, заявитель ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности за указанное административное правонарушение, при этом транспортное средство заявителя не передвигалось.

Таким образом, суд не установил наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.2(1) Закона Краснодарского края №-КЗ «Об административных правонарушениях» и признает доводы, изложенные в жалобе обоснованными.

Основания прекращения производства по делу об административном правонарушении закреплены в статье 24.5. КоАП РФ, где кроме прочих оснований в пункте 2 части 1 указанной статьи определено - отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №ПБ 25269455 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ «Об административных правонарушениях»,- удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ №ПБ25269455 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить, производству по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: