Постановление № 5-747/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 5-747/2024

№ 5-747/2024

УИД: 91RS0008-01-2024-003195-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2024 года город Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым (<...>) Соловьева Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес> Украина, гражданина РФ (паспорт № № № выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ (910-030), зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> 98, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего детей, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2024 года в 22 часов 00 минут около дома № <адрес> Крым ФИО4, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения отказался выполнить законное требование сотрудников полиции и предъявить документ, удостоверяющий его личность, а затем отказался проследовать в служебный автомобиль для установления его личности и составления административного протокола, то есть не выполнил законное требование сотрудников полиции и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО4 в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго не наказывать, поскольку осознал свое противоправное поведение и сделал должные выводы.

Выслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 18.09.2024, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д.4). Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, однако от подписи в нем он отказался в присутствии двух понятых; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Джанкойский» сержанта полиции ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); копией письменных объяснений свидетелей ФИО2. и ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ (5,6); копией паспорта гражданина РФ серии 39 22 №, выдан МВД по Республике Крым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (л.д. 8); копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом 8210 № об административном задержании, согласно которому ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ мин. (л.д. 10).

Согласно сведениям врача от 19.09.2024 ФИО4 может содержаться в условиях ИВС (л.д. 9).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП ПФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018), невыполнение законных требований сотрудников органов внутренних дел по обеспечению общественного порядка, безопасности граждан и контролю за соблюдением законности, в том числе, отказ предъявить документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления или полагать, что он находится в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении его дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для задержания такого лица в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, полностью установлен и доказан.

Согласно справке ИБД-Р следует, что ФИО4 30.08.2024 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ (л.д. 8).

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО4

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, его материального положения, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 5 (пяти) суток административного ареста с момента фактического задержания.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский».

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Джанкойский районный суд Республики Крым.

Судья Л.В. Соловьева