Приговор № 1-18/2019 1-431/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 18 января 2019 года

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственных обвинителей Кузиной Т.В., Прыткова В.В., Коростелева И.В., адвоката Дюжевой В.В., предоставившей удостоверение за № ***, ордер за № ***, потерпевшего Т.., секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела за № 1-18 (19) по обвинению

ФИО1 * * *,

* * *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10.05.2018 года, около 21 часа, находясь в подъезде дома № *** по ул. Ш. г. Сызрани, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, поссорился с Т.. В ходе скандала он, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя имеющийся у него нож в качестве оружия, умышленно нанес Т.. один удар данным предметом в грудную клетку сзади, причинив потерпевшему слепое, проникающее в левую плевральную полость, ранение нижнего отдела задней поверхности грудной клетки слева с повреждением мягких тканей и межреберной артерии, относящееся к тяжкому вреду здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый отказался давать показания в суде, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 усматривается, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью и пояснил, что 10.05.2018года, около 20 часов он, употребив спиртное, пошел к своему знакомому К., который проживает квартире № *** первого подъезда его дома. На лестничной площадке между первым и вторым этажами он встретил ранее ему знакомых Т., Н. и мужчину по имени С., которые распивали спиртное. В тот момент когда он проходил мимо них, у него с Т.. произошел скандал по поводу старого конфликта. В ходе этого потерпевший несколько раз ударил его. Обидевшись на поведение Т.. он решил того проучить. Для этого сходил домой и там взял кухонный нож с деревянной ручкой. После этого возвратившись на лестничную площадку, где находились Н., С. и Т., подошел к последнему и ударил потерпевшего имеющимся у него ножом в спину. Понимал, что совершает преступление, однако убивать Т.. он не хотел. После удара потерпевший повернулся к нему и присел. Сам он вышел из подъезда и прошел к д.№ *** по ул. Ш., где его через некоторое время задержали сотрудники полиции. Последним он сам, добровольно выдал нож, которым ударил Т.. \ т. 1 л.д. 80-85, 92-94\.

Кроме показаний самого подсудимого, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Т.. в том, что 10.05.2018 года примерно в 20 часов, он с Н. и парнем по имени С., распивал спиртное в подъезде дома № *** по ул. Ш. г. Сызрани. Через некоторое время к ним подошел по его мнению пьяный ФИО1 и стал просить сигарету, а затем спиртное. Они последнему отказали и выгнали из подъезда. ФИО1 не успокоился, заходил в подъезд еще раза два, в том числе и с палкой. Он эту палку отобрал и вновь выпроводил подсудимого на улицу. Не отрицает того, что в ходе данного конфликта мог ударить ФИО1 Последний уходя высказал ему угрозу расправой. После этого они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время в подъезд снова зашел подсудимый и когда проходил мимо него, он почувствовал удар в область спины, возле позвоночника. Удар был резкий, с острой болью и сам процесс удара он не видел, поскольку находился к ФИО1 спиной, но догадался, что подсудимый ударил его ножом. После этого ФИО1 сразу убежал на улицу, а бывшие с ним ребята стали оказывать ему помощь, вызвали скорую и полицию. Приехавшие медработники его госпитализировали и что происходило далее он помнит смутно, поскольку чувствовал себя плохо. В настоящее время здоровье у него до конца не восстановилось. Сторона тела, куда пришелся удар ножом болит, поднимать тяжелое ему нельзя. Какие-либо гражданские иски к подсудимому он заявлять не будет, однако просит наказать того по строже.

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.. пояснившего, что в вечер случившегося, он также принимал участие в распитии алкогольных напитков в подъезде своего дома вместе с Н.. и Т. К ними действительно несколько раз подходил пьяный ФИО1 просил спиртное. Последнему отказали, просили уйти, но ФИО1 не уходил. В результате чего между последним и Т.. возник конфликт, в ходе которого Т. два раза рукой ударил ФИО1 по лицу. При нем подсудимый высказал потерпевшему угрозы и ушел из подъезда. Он, Н. и Т. остались в подъезде и когда смотрели в какой-то из моментов в окно, Т. вскрикнул и стал приседать. Когда он обернулся, то за спиной Т. увидел ФИО1, который сразу убежал. Осмотрев спину Т. он увидел рану, кровь и предположил, что подсудимый ударил потерпевшего ножом. После этого он и Н. стали вызвать скорую и полицию. Позднее он встречался с ФИО1 и тот не отрицал того, что ударил ножом Т. \т.1 л.д. 86-87\.

Показаниями свидетеля Н. из которых усматривается, что 10.05.2018 года он, совместно с Т.. и М.., пил пиво на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда своего дома. В какой-то момент в подъезд пришел ФИО1 Последний был в состоянии алкогольного опьянения, стал выпрашивать у них налить ему спиртного, но Т. подсудимому отказал. По этому поводу между ФИО1 и Т. возник словесный конфликт, в ходе которого потерпевший вытолкал подсудимого из подъезда и вернулся к ним. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся, снова стал требовать спиртное, но Т. опять того прогнал и они продолжили распивать спиртное. Глядя в окно, он какой-то момент увидел, что что-то мелькнуло у Т. за спиной. Последний стал приседать на пол и сказал, что его ударили ножом. После этого он стал оказывать пострадавшему медицинскую помощь и вызвал врачей «Скорой».

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.. в том, что 10.05.2018 года, вечером, брат супруги – Н.., проживающий вместе с ними, распивал спиртное вместе с соседом по лестничной площадке по имени С. и Т.. В какой-то момент Н.. зашел к нему домой и попросил какие-нибудь тряпки или бинты. Он спросил у того что случилось. На это Н. ему рассказал, что ФИО1 ножом порезал Т. Он выходил на лестничную площадку и видел лежащего Т. со следами крови на спине. Со слов Т., Н. и С. он узнал, что когда те распивали спиртное к ним пришел ФИО1 Между последним и Т. возник словесный конфликт, в ходе которого Т. стал прогонять ФИО1 и нанес тому несколько ударов руками. После этого подсудимый ушел и возвратившись через некоторое время, ударил Т. ножом. \т. 1 л.д. 88\.

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А. пояснившего, что 10.05.2018 года он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть МУ МВД России «Сызранское» поступило телефонное сообщение о том, что в подъезде, по адресу <...> *** Т.. причинено ножевое ранение. По приезду на место происшествия он установил, что потерпевший употреблял спиртные напитки в первом подъезде указанного дома совместно со своими знакомыми Н. и М.. В ходе распития к ним пришел ФИО1 и у последнего произошел словесный конфликт с Т. Т.. выгнал ФИО1 из подъезда, однако тот через несколько минут туда вернулся и нанес потерпевшему удар ножом в область спины. В ходе розыскных мероприятий, у <...> был задержан и при беседе не отрицал свою причастность к указанному преступлению. Подсудимый также указал место, куда выбросил нож, которым нанес удар Т.. Данный предмет был им в этом месте обнаружен и изъят. \т. 1 л.д. 108\.

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.. из которых усматривается, что ознакомившись с заключением эксперта №10-11-480 МД Сз от 05.07.2018 года она разъясняет, что малый левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в левой плевральной полости) и гемоторакс слева (скопление крови в левой плевральной полости) являлись следствием слепого, проникающего в левую плевральную полость, ранения нижнего отдела задней поверхности грудной клетки слева и в отдельности от него судебно- медицинской оценке не подлежат. \т. 1 л.д. 67-68\.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен 1-ый подъезд <...> а также прилегающая к дому территория. При этом в подъезде выявлены следы похожие на кровь, а возле второго подъезда данного дома обнаружен и изъят нож, с длиной клинка 65 мм и ручкой обмотанной изоляционной лентой синего цвета.\т.1 л.д. 5-8\.

Заключением эксперта в том, что у Т. установлено повреждение в виде слепого, проникающего в левую плевральную полость, ранения нижнего отдела задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением мягких тканей и межреберной артерии, которое являлось опасным для жизни в момент его причинения и относится к тяжкому вреду здоровью.\т. 1 л.д. 31-34\.

Протоколом осмотра медицинской карты на имя Т. и приобщением ее ксерокопии к делу в качестве вещественного доказательства. \т. 1 л.д. 47-65\.

Оценивая совокупность полученных по делу доказательств, суд считает, что вина ФИО1 доказана и его действия верно квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что хотя и находился в момент нанесения удара ножом потерпевшему в состоянии алкогольного опьянения, данное состояние на его действия никак не повлияло. Ударил он Т. ножом не потому, что был пьян, а по причине того, что тот его перед этим избил и выгнал его из подъезда. Поскольку состояние алкогольного опьянения ФИО1, не способствовало совершению им рассматриваемого преступления, суд полагает необходимым в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ, данное состояние не признавать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Решая вопрос о гражданском иске прокурора, о взыскании с подсудимого в пользу государства, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, денежных средств затраченных на лечение Т. в размере 34437, 21 рублей, который ФИО1 признал полностью, суд считает его доказанным имеющимися в деле материалами и документами и полагает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать вышеназванную сумму с подсудимого в счет вышеуказанного Фонда медицинского страхования.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает то, что подсудимый не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства соседями, имеет ряд хронических заболеваний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также то, что поводом к содеянному послужило противоправное поведение самого потерпевшего. Суд признавая данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ смягчающими его наказание, полагает возможным при назначении наказания, применить к нему положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, признавая то, что ФИО1 совершил преступное деяние относящееся к категории тяжких, его повышенную общественную опасность, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ и полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание – два года и шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ему исчислять с 18.01.2019 года, засчитав ему в силу ст. 72 ч. 3-1 п. «б» УК РФ, время нахождения его под стражей с 03.12.2018 года и до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – заключение под стражей, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя Т. – вернуть по принадлежности в ЦГБ г. Сызрани.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области, средства затраченные на лечение Т. в размере 34437, 21 рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский областной суд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента его получения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В.Рудаев

КОПИЯ ВЕРНА

Судья В.В.Рудаев

Секретарь: Ильяшенко О. Ю.

Приговор вступил в законную силу «_____» ________________ 2019г.

Секретарь: