Решение № 2-2011/2017 2-2011/2017~М-1936/2017 М-1936/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2011/2017

№ 2-2011/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Свободный Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации г. Свободный о восстановлении срока для принятия наследства после смерти А., умершего --.

Свои требования истец мотивировала тем, что -- умер А., проживавший по адресу: --, что подтверждается свидетельством о смерти от --. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: -- в --. Она является наследником покойного по завещанию, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу, так как была несовершеннолетней. Поэтому обратилась в суд и просит восстановить ей срок для принятия наследства открывшегося после смерти дедушки А., умершего --.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах и требованиях, изложенных в иске, настаивала. Дополнительно пояснила, с 2008 года она с матерью С., бабушкой Б. фактически проживает в указанном доме. На момент смерти наследодателя ей было 14 лет, мать не смогла оформить документы на наследство, так как была беременной, а потом сгорел дом в котором они (истец и С.) ранее проживали по --. После пожара в -- переехала с матерью на --, где проживает до настоящего времени со своей семьей.

Представитель ответчика администрации г. Свободный в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть материалы дела в его отсутствие. Согласно письменного отзыв, поступившего в канцелярию суда -- администрация возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 возражали против заявленных требований, пояснили, что отец, по их мнению, хотел оставить дом им. После смерти отца им стало известно, что отец оставил завещание на ФИО1 Завещание ими не оспорено. ФИО2 отказался от наследства в пользу брата ФИО3 Однако брат также в нотариусу не обратился. Не оспаривали, что Б. - сожительница отца на момент смерти проживала с отцом в спорном доме, осталась проживать в доме и после его смерти, живет там до настоящего времени. После пожара с 2008 года в доме стала проживать дочь Б. –С. с дочерью (истцом по дел). Сами в доме не жили, за огородом, домом не ухаживали.

Выслушав истца, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям и по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находившиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений п.п.40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснению содержащемуся в п.41 названного Пленума ВС РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного заседания на основании совокупности письменных доказательств установлено, что А., -- года рождения, умер --, что подтверждается свидетельством о смерти от --.

-- А. сделал завещание, которое зарегистрировал у нотариуса Ж. Согласно условиям завещания наследодатель А. завещал все свое имущество, в том числе дом и земельный участок по адресу: -- своей внучке ФИО1 И..

По сведениям нотариуса Свободненского нотариального округа Ж., имеется наследственное дело к имуществу А., умершего -- -- года, в котором имеется только заявление от -- ФИО2 (третьего лица по делу) об отказе от наследства открывшегося после смерти его отца А.. В заявлении им указано, что фактически он не вступал в управление наследственным имуществом. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство его братом ФИО3 (третье лицо по делу).

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и лицами, участвующими в деле в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от -- А. купил дом по --, в дальнейшем была перерегистрация адреса на --. Согласно технического паспорта на жилой дом в качестве правообладателя указан А.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю -- от -- А. предоставлен на праве частной собственности земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: --, площадью 945 кв.м.

Из содержания уведомлений Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от -- установлено, что правообладатель на объекты недвижимости (дом, земельный участок) отсутствует.

Согласно сведениям АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Амурский филиал от -- в архиве на хранении в Амурской филиале имеется копия договора купли-продажи дома от -- по адресу -- в соответствии с которым дом куплен на имя А. Регистрационная надпись БТИ на договоре не имеется, запись в регистрационной книге отсутствует. В отношении земельного участка сведений не имеется.

Совокупность исследованных доказательств даёт суду основание полагать установленным возникновение у А. в порядке, установленном законом права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: --.

Согласно записи акта о смерти -- сделанной отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области А., умер -- в --.

Таким образом, с его смертью открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: --.

Как следует из пояснений истца, третьих лиц, свидетелей З., Б. истец ФИО1 является наследником по завещанию фактически принявшим наследство после смерти А., умершего --.

Поскольку она фактически на момент смерти являлась несовершеннолетней, с 2008 года (с 15 лет) проживает в спорном доме. Третьи лица ФИО3, ФИО2 после смерти отца А. фактически не вступали в управление наследственным имуществом.

Каких-либо требований от третьих лиц о притязании в отношении спорного жилого помещения в администрацию города Свободного Амурской области не поступало, споры в судебном порядке не рассматривались.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, на основании представленных доказательств, а также закона, подлежащего применению к данному спору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к администрации города Свободного Амурской области подлежат удовлетворению, поскольку на основании свидетельства о праве собственности на землю -- от --, договора купли-продажи от -- в собственности А. имелось спорное имущество дом и земельный участок по адресу: --, А. в настоящее время скончался, его наследство было принято наследником по завещанию ФИО1, но в установленном порядке оформлено и зарегистрировано не было.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, позиции ответчика не возражающей против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу об уважительности причин несвоевременного обращения истца к нотариусу и о наличии правовых оснований для восстановления истцу пропущенного срока, установленного законом для принятия наследства.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования ФИО1 к администрации г. Свободный о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Свободный Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, -- года рождения, уроженке --, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., -- года рождения, уроженца --, умершего --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 22 декабря 2017 года.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области Соколинская О.С.

2-2011/2017

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Свободный Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства,

руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Свободный Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, -- года рождения, уроженке --, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти открывшегося после смерти А., -- года рождения, уроженца --, умершего --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 22 декабря 2017 года.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области Соколинская О.С.